Ухвала суду № 94098926, 13.01.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 січня 2021 року м. Рівне №460/6167/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обласного територіального центра комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа № 460/6167/20 ОСОБА_1 (далі - позивач) до Рівненського обласного територіального центра комплектування та соціальної підтримки (далі - відповідач) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.

Рішенням суду від 13 листопада 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено повністю.

У період перебування головуючого судді у відпустці, 04 січня 2021 року позивач подав до суду заяву про виправлення описки у вказаному вище судовому рішенні. Вказану заяву позивач обґрунтовує тим, що у резолютивній частині рішення по справі № 460/6167/20 судом зазначено неправильне найменування відповідача.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи відсутність потреби заслуховувати пояснення учасників справи, суд прийшов до висновку про розгляд заяви позивача про виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення суду від 13 листопада 2020 року в адміністративній справі № 460/6167/20, судом допущена описка в частині зазначення найменування відповідача (суб`єкта владних повноважень, якого зобов`язано вчинити певні дії), а саме у абзаці третьому резолютивної частини рішення суду зазначено "Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області" замість "Рівненський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки".

За наведених обставин, вказана вище описка підлягає виправленню, а відповідна заява позивача до задоволення.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описку, допущену в рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2020 року в адміністративній справі № 460/6167/20, зазначивши у абзаці третьому резолютивної частини рішення суду найменування відповідача (суб`єкта владних повноважень, якого зобов`язано вчинити певні дії) "Рівненський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки" замість "Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області".

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.О. Комшелюк