Ухвала суду № 94098776, 12.01.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 січня 2021 року м. РівнеСправа №460/70/21

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Н.О. Дорошенко, після одержання позовної заяви:

ОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинення певних дій,В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинення певних дій.

Пунктами 1- 3 та 6 частини першої статті 171 КАС України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху.

Так, перевіряючи на виконання положень ч.1 ст.171 КАС України даний позов, суддею встановлено, що подана ОСОБА_1 позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.160 - 161 КАС України з огляду на таке.

Пунктом 4 частини п`ятої статті 160 КАС України встановлено, що в позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч.4 ст.161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зі змісту позовних вимог слідує, що предметом спору є відмова відповідача у нарахуванні та виплаті позивачу:

- підвищення до пенсії, передбаченого статтею 39 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні гарантованого добровільного відселення з 01.07.2002, крім періодів з 22.01.2011 по 22.07.2011 та з 16.03.2014 по 02.08.2014;

- додаткової пенсії, передбаченої статтею 50 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, за шкоду, заподіяну здоров`ю, як особі з інвалідністю, захворювання якого пов`язане з Чорнобильською катастрофою:

ІІ групи - за період з 01.07.2002 по 31.03.2004;

ІІІ групи - з 01.04.2004, крім періодів з 19.05.2010 по 22.07.2011 та з 08.03.2014 по 02.08.2014;

- пенсії по інвалідності, передбаченої статтею 54 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, як особі з інвалідністю, щодо якої встановлено зв`язок з Чорнобильською катастрофою;

ІІ групи - за період з 01.07.2002 по 31.03.2004;

ІІІ групи - з 01.04.2004, крім періодів з 19.05.2010 по 22.07.2011 та з 08.03.2014 по 02.08.2014.

Проте, позивачем не надано до позовної заяви доказів на підтвердження встановлення йому:

ІІ групи інвалідності, захворювання якого пов`язане з Чорнобильською катастрофою, у період з 01.07.2002 по 31.03.2004;

ІІІ групи інвалідності, захворювання якого пов`язане з Чорнобильською катастрофою, у період з 01.04.2004 по 31.03.2007.

Не надано також доказів на підтвердження статусу позивача як непрацюючого пенсіонера з 01.07.2002.

Таким чином, позовні вимоги в частині віднесення позивача у періоди з 01.07.2002 по 31.03.2004 до осіб з інвалідністю ІІ групи, а у період з 01.04.2004 по 31.03.2007 - ІІІ групи, щодо якої встановлено зв`язок з Чорнобильською катастрофою, а також набуття позивачем статусу непрацюючого пенсіонера з 01.07.2002, не підтверджені жодними доказами.

Крім того, суд зауважує, що позивачем долучено до позовної заяви копію посвідчення постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи, яке видане Рівненською обласною державною адміністрацією 03.03.2020.

Матеріали позовної заяви не містять доказів, що підтверджують статус позивача як особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, та, як наслідок, права на отримання компенсацій, допомог певних видів та пільг, передбачених Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, у період з 01.07.2002 по 02.03.2020.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позов слід залишити без руху та запропонувати ОСОБА_1 у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви шляхом подання суду доказів: на підтвердження віднесення позивача у періоди з 01.07.2002 по 31.03.2004 до осіб з інвалідністю ІІ групи, а у період з 01.04.2004 по 31.03.2007 - ІІІ групи, щодо якої встановлено зв`язок з Чорнобильською катастрофою (довідки МСЕК); на підтвердження статусу позивача як непрацюючого пенсіонера з 01.07.2002; на підтвердження статусу позивача як особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи у період з 01.07.2002 по 02.03.2020.

Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинення певних дій залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Н.О. Дорошенко