Ухвала суду № 94098544, 13.01.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/3801/20

У Х В А Л А

13 січня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат у сумі 58092,11 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

05.05.2020 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат у сумі 58092,11 грн.

Ухвалою суду від 02.09.2020 року адміністративний позов Харківського національного університету внутрішніх справ було повернуто на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2020 року, Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 02.09.2020 року – скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду.

Оскільки Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2020 року матеріали справи № 420/3801/20 направлені до Одеського окружного адміністративного суду для продовження розгляду - суд продовжує розгляд даної справи зі стадії вирішення питання щодо відкриття провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суд зазначає, оскільки Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02.09.2020 року, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно була надіслана особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами та після повернення справи № 420/3801/20 до Одеського окружного адміністративного суду після апеляційного розгляду від позивача не надходило оригіналу адміністративного позову разом із доданими документами, тому суд, вважає заможливе залишити без руху позовну заяву з наступних підстав.

Так, відповідно до ухвали суду від 27.05.2020 року, якою залишено позовну заяву Харківського національного університету внутрішніх справ без руху, судом було зазначено наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 КАС України, якщо відповідачем у позовній заяві, щодо якої відсутні підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Так, судом було зроблено запит до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо доступу до персональних даних стосовно місця проживання ОСОБА_1 .

Від Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області надійшла відповідь, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 11.03.1998 року за наступною адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається із позову та доказів направлення позовної заяви з додатками Відповідачу, адреса ОСОБА_1 зазначена: АДРЕСА_2 .

Таким чином, судом встановлено, що заявником у позові невірно зазначено адресу Відповідача та не за тією адресою направлено позовну заяву з додатками.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе залишити позовну заяву Харківського національного університету внутрішніх справ без руху для приведення адміністративного позову у відповідність до вимог ст. 160, 161 КАС України, шляхом надання до суду позову з вірною адресою ОСОБА_1 та доказів направлення позовної заяви з додатками за правильною адресою.

Відповідно до ч.ч. 13, 14 та 15 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відтак, приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу 5-тиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви та роз`яснює, що недоліки повинні бути усунути шляхом приведення адміністративного позову у відповідність до вимог статей 160, 161 КАС України.

У разі своєчасного виконання ухвали суду та направлення необхідних документів засобами поштового зв`язку, позивачу, з метою попередження повернення судом позовної заяви з підстав невиконання вимог ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху, необхідно завчасно повідомити суд відповідними засобами зв`язку (телефон, факс, електронна пошта, тощо) про надіслання матеріалів, оскільки згідно з п.1 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України № 958 від 28 листопада 2013 року , зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 р. за №173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): місцевої - Д+2; у межах області та між обласними центрами України - Д+3, пріоритетної - Д+1, де Д день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2, 3 кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

У разі неотримання судом позову та матеріалів на виконання ухвали суду з урахуванням встановлених нормативів та відсутності повідомлень іншими засобами зв`язку судом буде вирішене питання про повернення позову у вказані строки.

Керуючись ст. ст. 133, 160, 161, 169, 171, 241-243 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат у сумі 58092,11 грн. до розгляду.

Адміністративний позов Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат у сумі 58092,11 грн. – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути визначенні даним судовим рішенням недоліки, та роз`яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде залишено без розгляду відповідно до приписів ч.15 ст.171 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Бутенко А.В.