Ухвала суду № 94098538, 13.01.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/1998/19

УХВАЛА

13 січня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали заяви ДФС України про заміну відповідача на правонаступника по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “УІТАКА” до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС в Одеській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 31.07.2019 року, позовну заяву позовну заяву позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “УІТАКА” до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС в Одеській області задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії ГУ ДФС в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 15.08.2018 року № 241 в частині внесення ТОВ “УІТАКА” до переліку ризикових платників податків. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії ГУ ДФС в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, №1097941/34203597 від 07.03.2019 року. Зобов`язано ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ “УІТАКА” № 5 від 01.02.2019 року днем її надіслання до реєстру. У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “УІТАКА” до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій комісії ГУ ДФС в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН або відмову в такій реєстрації, щодо внесення ТОВ “УІТАКА” до переліку ризикових платників податків та зобов`язання комісію ГУ ДФС в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН або відмову в такій реєстрації, виключити ТОВ “УІТАКА” з переліку ризикових платників податків відмовлено.

Рішення набрало законної сили 25.10.2019 року.

08.11.2019 року за заявою позивача судом видано виконавчі листи.

06.01.2021 року до суду надійшла заява ДФС України про заміну відповідача на правонаступника, а саме: замінити ДФС України правонаступником – ДПС України.

Відповідно до абз. 10 ч.1 ст.167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, суд зазначає, що заявником до заяви не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи.

Згідно ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Вищевказаний недолік перешкоджає іншим учасникам справи в реалізації їхніх процесуальних прав на отримання копії заяви з доданими документами та подання на неї заперечень, що унеможливлює розгляд заяви з дотриманням процесуальних норм.

Враховуючи вищевикладене, заява ДФС України про заміну відповідача на правонаступника по справі №420/1998/19, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 248, 256, 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ДФС України про заміну відповідача на правонаступника по справі №420/1998/19 – повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Андрухів