Ухвала суду № 94098147, 11.01.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/12434/20

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

11 січня 2021 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Коморного О.І., при розгляді у письмовому провадженні справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про стягнення заборгованості з Акціонерного Товариства "ДТЕК Західенерго" в особі Відокремленого підрозділу "Ладижинська теплова електрична станція" Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго".

В с т а н о в и в:

До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, в якій міститься вимога стягнути з "ДТЕК Західенерго" в особі Відокремленого підрозділу "Ладижинська теплова електрична станція" Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго", заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах по списку 1,2 в сумі -187276,05 грн на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Ухвалою суду від 31 грудня 2020 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

05.01.2021 представник позивача через канцелярію суду подав заяву вх.№571 про відмову від позову внаслідок повної сплати заборгованості відповідача та просить суд вирішити питання щодо понесених судових витрат.

На підтвердження сплати заборгованості подав суду виписку по рахунку акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" та службову записку відділу забезпечення наповнення бюджету Фінансово-економічного управління ГУ ПФУ у Вінницькій області.

Суд розглянув заяву представника позивача та матеріали справи, та вважає, що така заява підлягає задоволенню.

За приписами частини 1 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до частини 2, 3 ст. 189 КАС України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Судом встановлено, що позивач відмовляється від позовних вимог з тих підстав, що відповідачем сплачено заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах по списку 1, 2.

З огляду на викладене та встановлені фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі згідно з п.2 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Суд роз`яснює позивачеві, що відповідно до ч.2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч.1 ст. 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відтак судовий збір, сплачений позивачем відповідно до платіжного доручення № 3795 від 14.12.2020 в сумі 2809,14 грн підлягає поверненню в розмірі п`ятдесяти відсотків від сплаченої суми, а саме 1404,57 грн.

Суд зазначає, що у даному випадку ч.2 ст. 140 КАС України не може буди застосована, оскільки відповідно до ч.2 ст. 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз. Отже КАС України передбачає стягнення з відповідача який не є суб`єктом владних повноважень виключно судових витрат суб`єкта владних повноважень, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз. Відтак оскільки позивач вказує на задоволення його позову відповідачем, який не є суб`єктом владних повноважень, відсутні підстави для стягнення судового збору з відповідача який не є суб`єктом владних повноважень.

Керуючись ст. 189, 238, 239, 248, 256, 293-295 КАС України, ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, суд -

постановив:

1. Заяву позивача про відмову від позову - задовольнити.

2. Провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про стягнення заборгованості з Акціонерного Товариства "ДТЕК Західенерго" в особі Відокремленого підрозділу "Ладижинська теплова електрична станція" Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" - закрити.

3. Повернути Головному управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, Вінницька область, 21001; код ЄДРПОУ: 13322403) з державного бюджету сплачений судовий збір в сумі 1404,57 грн (одна тисяча чотириста чотири гривні, 57 копійок).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 11.01.2021.

Суддя Коморний О.І.