Ухвала суду № 94098130, 11.01.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/7099/20

У Х В А Л А

з питань залишення позову без розгляду

11 січня 2021 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мричко Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Кулик С.В.,

представника позивача Гірник О.О.,

представника відповідача Рудого О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини 4114 Західного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі – позивач) до Військової частини 4114 Західного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України код ЄДРПОУ 14323385, місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Стрийська, 146 (далі – відповідач), в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини 4114 Західного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення з травня 2016 по лютий 2018 року;

- зобов`язати Військову частину 4114 Західного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з травня 2016 по лютий 2018 року в сумі 72907,43 грн;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини 4114 Західного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України на користь ОСОБА_1 витрати на проведення експертизи у розмірі 3376,80 грн.

Ухвалою від 08.09.2020 суддя прийняла позовну заяву до розгляду й відкрила провадження у справі.

06.10.2020 до суду надійшло клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду. Таке клопотання обґрунтоване тим, що позивач не подав до суду оригіналу квитанції сплати судового збору за подання адміністративного позову.

У судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача проти клопотання заперечила та просила суд відмовити у його задоволенні.

Розглянувши клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов до наступних висновків.

Однією з підстав для залишення позовної заяви без розгляду, у відповідності до статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), є відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, і якщо позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Надаючи оцінку доводам представника відповідача про неподання позивачем оригіналу квитанції про сплату судового збору, суд зазначає таке.

Згідно з частиною третьою статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підстави для звільнення позивача від сплати судового збору викладені у частині першій статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Суд звертає увагу на те, що згідно з ухвалою про відкриття провадження в адміністративній справі від 08.09.2020 позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», як учасник бойових дій.

Виходячи з наведеного, суд критично оцінює та відхиляє з підстав необґрунтованості доводи представника відповідача про необхідність подання позивачем оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Таким чином, провадження в адміністративній справі відкрито за позовною заявою, яка відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, а тому, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду необхідно відмовити.

Керуючись статтями 240, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини 4114 Західного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії відмовити повністю.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повна ухвала суду складена 13 січня 2021 року.

Суддя Мричко Н.І.