Вирок № 9409793, 06.05.2010, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа №1-79/2010

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Михалюка О.П., секретаря судових засідань Козачок Р.М., з участю прокурора Люлька Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Кам”яний Брід Баранівського району, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, розлученого, не військовозобов'язаного, не працюючого, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 раніше судимого Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області 29.06.2004 року по ст. 187 ч. 2 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна; звільненого 09.10.2008 року по відбуттю строку покарання,

за ст.ст 185 ч.2, 187 ч.3, 263 ч.1, ст. 296 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

В середині серпня 2009 року ОСОБА_2 неподалік Кам'янобрідського лісництва ДП “Баранівське ЛМГ” незаконно придбав саморобний пристрій з гнітковим запаленням заряду калібру 9,5 мм, який при собі переніс додому на АДРЕСА_1 та незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

21.01.2010 року о 13-й годині 30 хвилин в будинку ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 було вилучено вказаний саморобний пристрій з гнітковим запаленням заряду калібру 9,5 мм, який являється вогнепальною зброєю , яку останній зберігав без передбаченого законом дозволу та без мети збуту.

29.12.2009 року близько 17-ї години ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, зайшов у будинок, що належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5, який розташований в АДРЕСА_2 Баранівського району Житомирської області та грубо порушуючи загальноприйняті норми суспільної моралі, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалась особливою зухвалістю з хуліганських мотивів, перебуваючи в будинку ОСОБА_4, до якого звернувся за придбанням самогону, незважаючи на те, що господарі похилого віку і усвідомлюючи, що вони через свій фізичний та безпорадний стан не можуть себе захистити, з надуманого приводу начебто образився за погану якість самогону, грубо повівся із ОСОБА_4 та вдарив рукою в обличчя , в результаті чого останній упав на підлогу, після чого схопивши його обома руками за шию та почав душити. Коли ОСОБА_5 зайшла до коридору і намагалась захистити ОСОБА_4, то ОСОБА_2, продовжуючи свої злочинні дії наніс удар рукою в обличчя для ОСОБА_5

В результаті спричинених ударів ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді крововилива в кон'юктиву правого ока зовні від рогівки, садна та синця на правому вусі, які належать до легких тілесних ушкоджень. ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді синця на лівій щоці з переходом на верхню губу зліва, підборіддя зліва, рани на фоні синця на щоці, гематоми у м'яких тканинах лівої щоки, крововилива на слизьовій оболонці лівої щоки, верхньої губи зліва в проекції синця, які належать до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я.

-2-

14.01.2010 року близько 8-ї години ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в будинку ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 повторно таємно викрав її мобільний телефон “Нокіа 1200” вартістю 150 гривень зі стартовим пакетом мережі “Київ-стар” вартістю 25 гривень, на рахунку якого знаходилось 24 гривні, чим завдав останній матеріальної шкоди на 199 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14.01.2010 року близько 23-ї години ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, з метою заволодіння чужим майном, шляхом розбиття вікна проник в будинок ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 де застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя та здоров'я, напав на останню та наніс численні удари палкою по різних частинах тіла потерпілій ОСОБА_7, чим спричинив останній середньої важкості тілесні ушкодження у вигляді перелому 2-пясткової кістки правої кісті та легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров”я у вигляді закритої черепно-мозкової травми: забою головного мозку, ран в тімяній ділянці справа, на лівому вусі, крововиливів в кон”юнктиви очей, множинних синців та гематом на голові, кистях, плечах, гомілках, рани в ділянці лівого ліктьового відростка , а також легкі тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці лівого ліктьового відростка . Таким чином ОСОБА_2, подолавши опір останньої відкрито заволодів грішми в сумі 11гривень, пляшкою вина “Кагор” ємкістю 0,7 літра вартістю 19 гривень 80 копійок, 1 банкою жиру ємкістю 1л. вартістю 28 гривень, 4 кг цукру - вартістю 8 грн. за кілограм, на суму 32 гривні та поліетиленовим пакетом вартістю 1 гривня. ОСОБА_2 разом з невстановленими особами та викраденим майном з місця вчинення злочину зник, при цьому завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 91 гривня 80 копійок.

ОСОБА_2 вину в ході досудового розслідування та в судовому засіданні у вчинених злочинах визнав і пояснив, що дійсно він в середині серпня 2009 року неподалік Кам'янобрідського лісництва знайшов саморобну рушницю, яку при собі переніс додому на АДРЕСА_1 , та зберігав її там у будинку.

29.12.2009 року близько 17-ї години він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, зайшов у будинок, що належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5, який розташований в АДРЕСА_2 Баранівського району з метою повернення грошей за придбаний у них самогон, який виявився низької якості. В ході розмови із ОСОБА_4, вдарив його рукою в обличчя , в результаті чого останній упав на підлогу, після чого схопивши його обома руками за шию, почав душити. Коли ОСОБА_5 зайшла до коридору і намагалась захистити ОСОБА_4, то він вдарив ОСОБА_5 рукою в обличчя.

14.01.2010 року близько 8-ї години він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння , пішов до ОСОБА_6 в с. Острожок Баранівського району посівати, так як було св”ято. В будинку в кухні на столі він побачив її мобільний телефон “Нокіа 1200”, який вирішив викрасти. Коли ОСОБА_6 пішла у іншу кімнату, він викрав вказаний телефон.

Того ж дня близько 23 години він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, пішов до будинку ОСОБА_7, яка проживає сама в АДРЕСА_2 Вона йому не відчинила . Тоді він шляхом розбиття вікна проник в будинок до неї . ОСОБА_7 злякалась, схопила сокиру, він у відповідь схопив дерев”яну палку, яку знайшов у будинку та почав її бити по різних частинах тіла. Вона впала на підлогу, він її підвів, посадив на диван. Після цього викрав гроші в сумі 11гривень, пляшку вина “Кагор” ємкістю 0,7 літра , 1 банкою жиру ємкістю 1л., 4 кг цукру .

Крім визнання вини підсуднім у вчиненні злочинів, його вина підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні:

по епізоду незаконного придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу:

-3-

згідно протоколу огляду місця пригоди від 21.01.2010 року у будинку за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено саморобну рушницю, яка належить ОСОБА_2 ( Т. 1 а.с. 122-123),

згідно висновку судово-балістичної експертизи № 1/102 від 03 лютого 2010 року, наданий на дослідження об”єкт є гладкоствольною вогнепальною зброєю - дульнозарядною шомпольною вогнепальною зброєю з гнітковим запаленням заряду калібру 9, 5 мм і не відноситься до категорії мисливської гладкоствольної вогнепальної зброї, вона виготовлена саморобним способом і придатна для проведення пострілів на поразку ( Т. 1 а.с. 86-88),

по епізоду грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства , що супроводжувалось особливою зухвалістю (хуліганство):

заявою ОСОБА_4 про вчинення відносно нього та його дружини ОСОБА_5 29.12.2009 року ОСОБА_2 хуліганських дій ( Т. 2 а.с. 5-6),

згідно акту судово-медичного обстеження від 12.01.2010 року № 13 у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження вигляді крововилива в кон'юктиву правого ока зовні від рогівки, садна та синця на правому вусі, які належать до легких тілесних ушкоджень( Т. 2 а.с. 18),

згідно акту судово-медичного обстеження від 12.01.2010 року № 14 у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця на лівій щоці з переходом на верхню губу з ліва, підборіддя зліва, рани на фоні синця на щоці, гематоми у м'яких тканинах лівої щоки, крововилива на слизьовій оболонці лівої щоки, верхньої губи зліва в проекції синця, які належать до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я. ( Т. 2 а.с. 19),

по епізоду таємного викрадення чужого майна у ОСОБА_6 в с. Острожок Баранівського району:

оголошеними показаннями потерпілої ОСОБА_6 про те, що 14.01.2010 року близько 8 години до неї додому прийшов ОСОБА_2 посівати, так як був старий Новий рік. На кухні лежав її мобільний телефон “Нокія-1200” з карткою мережі “Київстар”. Коли ОСОБА_2 посівав, вона вийшла до іншої кімнати. Повернувшись, вона дала йому гроші, продукти харчування. Через хвилин п”ять, як він вийшов, вона виявила відсутність у неї телефону. Вона зразу пішла до будинку, де проживав ОСОБА_2, звідки вийшов якийсь незнайомий чоловік і повернув для неї викраденого телефона (Т. 1 а.с. 6-8),

заявою ОСОБА_6 про вчинення крадіжки телефону ОСОБА_2 14.01.2010 року ( Т. 1 а.с. 2),

довідкою про вартість мобільного телефону “Нокія-1200”, бувшого у користуванні, яка становить 150 гривень та стартового пакету “Київстар”- 25 гривень ( Т. 1 а.с. 9),

по епізоду розбійного нападу на ОСОБА_7 із проникненням у житло в с. Острожок Баранівського району:

оголошеними показаннями потерпілої ОСОБА_7 про те, що вона проживає одна в будинку в с. Острожок Баранівського району . 14.01.2010 року після 23 години у вікно її будинку почав хтось стукати, але вона двері не відчинила. Світло було ввімкнене. Тоді хтось розбив вікно і почав залазити в будинок . Вона впізнала ОСОБА_2, злякалась і побігла до комори, щоб заховатись. А ОСОБА_2 взяв дерев”яну палку і почав нею бити її по різних частинах тіла. Після цього вона більше нічого не пам”ятає (Т. 1 а.с. 47-49),

показаннями свідка ОСОБА_8 про те, що у її чоловіка є рідня тітка ОСОБА_7 в с. Острожок Баранівського району, яка проживає одиноко. 15.01.2010 року її зателефонувала ОСОБА_9 і повідомила, що невідомі побили тітку. Вони зразу поїхали до неї. В будинку виявили, що одне із вікон розбите. В будинку речі та дрова були

-4-

розкидані. ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження і тому нічого пояснити не могла. У будинку виявила відсутність пляшки вина “Кагор”, 4 кілограми цукру, однієї банки жиру та грошей в сумі 11 гривень,

показаннями свідка ОСОБА_10 про те, що 15.01.2010 року вранці до нього додому прийшов ОСОБА_11 і повідомив, що у сусідки ОСОБА_7 відірвана коробка утеплення вікна. Він разом із ним та ОСОБА_12 пішли до будинку ОСОБА_7 Двері були відімкнені . Речі в будинку та дрова були розкидані, ОСОБА_7 лежала на дивані і нічого пояснити не могла. На ній були сліди тілесних ушкоджень, вікно розбите. Вони викликали швидку допомогу та міліцію. На даний час йому відомо, що напад на ОСОБА_7 вчинив ОСОБА_2 ,

показаннями свідка ОСОБА_11 та оголошеними показаннями свідка ОСОБА_12, які аналогічні між собою та аналогічні показанням свідка ОСОБА_10 ( Т 1 а.с. 25-27),

рапортом чергового Баранівського РВ УМВС України та заявою ОСОБА_8 про те, що відносно ОСОБА_7 вчинено розбійний напад в ніч на 15.01.2010 року ( Т. 1 а.с. 10-11),

згідно протоколу огляду місця пригоди від 15.01.2010 року, оглянуто будинок ОСОБА_7 в с. Острожок Баранівського району, де виявлено, що одне із вікон розбите, обстановка в будинку порушена , речі та дрова розкидані ( Т. 1 а.с. 13-20),

довідками про вартість викраденого, яка становить :пляшки вина “Кагор” ємкістю 0,7 літра -19 гривень 80 копійок, 1 банки жиру ємкістю 1л. - 28 гривень, 4 кг цукру - за 1 кілограм 8 грн. , на суму 32 гривні та поліетиленовий пакет - 1 гривня ( Т. 1 а.с. 21, 22).

згідно висновку судово-одорологічної експертизи № 8/3 від 29.01.2010 року в запаховій інформації , яка вилучена 15.01.2010 року з дерев”яної підставки із будинку ОСОБА_7 , присутні сліди людини як біологічний вид, цей зразок має ймовірнісне співпадання із зразком запаху, який був відібраний у ОСОБА_2 ( Т. 1 а.с. 69-70),

згідно висновку судово-трасологічної експертизи № 7 від 26.01.2010 року, слід взуття, який зафіксований у гіпсовому зліпку із будинку ОСОБА_7, залишений таким же типом взуття, як і взуття, яке було вилучено у ОСОБА_2 (Т. 1 а.с. 72-79) ,

згідно висновку судово-медичної експертизи № 195 від 23.03.2010року у ОСОБА_7 виявлені середньої важкості тілесні ушкодження у вигляді перелому 2-пясткової кістки правої кісті та легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров”я у вигляді закритої черепно-мозкової травми: забою головного мозку, ран в тімяній ділянці справа, на лівому вусі, крововиливів в кон”юнктиви очей, множинних синців та гематом на голові, кистях, плечах, гомілках, рани в ділянці лівого ліктьового відростка , а також легкі тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці лівого ліктьового відростка ( Т. 1 а.с.108-109).

Згідно постанови слідчого від 24.03.2010 року виділені в окреме провадження матеріали для прийняття рішення згідно ст. 97 КПК України щодо невстановлених осіб по розбійному нападу відносно ОСОБА_7 (Т. 1 а.с. 202).

Суд кваліфікує умисні дії ОСОБА_13 за ч.1 ст. 263 КК України, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні та носінні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Суд кваліфікує умисні дії ОСОБА_2 за ч.1 ст. 296 КК України, оскільки він вчинив хуліганство , тобто грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства , що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Суд кваліфікує умисні дії ОСОБА_13 за ч.2 ст. 185 КК України, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Суд кваліфікує умисні дії ОСОБА_13 за ч.3 ст. 187 КК України, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя та здоров”я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за

-5-

попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням у житло.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує вимоги ст. 65 КК України.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття та визнання вини у вчиненні злочинів.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 згідно ст. 67 КК України є вчинення злочину в стані алкогольного сп”яніння, проти осіб похилого віку, рецидив злочинів щодо хуліганства та незаконного придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_2 негативно характеризується за місцем проживання , не працює, раніше судимий за вчинення розбійного нападу, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку , тому суд , враховуючи всі вище перераховані обставини в сукупності , вважає, що є підстави призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, яке необхідно відбувати реально.

Речові докази мобільний телефон “Нокія-1200” із стартовим пакетом “Київстар”, які передані для зберігання потерпілій ОСОБА_6, необхідно залишити останній ; целофановий пакет із тілогрійкою, целофановий пакет із різнокольоровою ковдрою, целофановий пакет із хустинкою, гіпсовий зліпок, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Баранівського РВ УМВС України, необхідно знищити; черевики чорного кольору, які передачі на зберігання для ОСОБА_2, необхідно залишити останньому; саморобний пристрій, який являється вогнепальною зброєю та зберігається в кімнаті озброєння Баранівського РВ УМВС України , необхідно знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винними у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 263 , частиною 1 статті 296 КК ,частиною 2 статті 185 , частиною 3 статті 187 КК України і призначити йому покарання : за ч. 1 ст. 263 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі; за ч. 1 ст. 296 КК України -4 (чотири) роки обмеження волі, за частиною 2 статті 185 - 3 (три) роки позбавлення волі; за ч. 3 статті 187 КК України - 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна .

На підставі частин 1-3 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_2 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна .

Строк відбування покарання для ОСОБА_2 рахувати з часу його затримання - з 15 січня 2010 року з 20 годин 10 хвилин.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити попередній запобіжний захід утримання під вартою.

Речові докази мобільний телефон “Нокія-1200” із стартовим пакетом “Київстар”, які передані для зберігання потерпілій ОСОБА_6, о залишити останній ; целофановий пакет із тілогрійкою, целофановий пакет із різнокольоровою ковдрою, целофановий пакет із хустинкою, гіпсовий зліпок, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Баранівського РВ УМВС України, знищити; черевики чорного кольору, які передачі на зберігання для ОСОБА_2, залишити останньому; саморобний пристрій, який являється вогнепальною зброєю та зберігається в кімнаті озброєння Баранівського РВ УМВС України , знищити.

Стягнути із ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово-трасологічної експертизи в сумі 150 гривень 24 коп., судово-одорологічної - 150 гривень 24 коп., судово-балістичної 150 гривень 24 коп., судово-дастилоскопічної - 187 гривень 80 копійок , а всього 638 (шістсот тридцять вісім) гривень 52 коп. на користь

-6-

НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, МФО 811099, код 25574601, банк :УДК в Житомирській області, р/р 31258272211843.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом п”ятнадцяти діб з часу його проголошення через Баранівський районний суд, а засудженим ОСОБА_2 в той же строк із часу вручення йому копії вироку.

Суддя: