Ухвала суду № 94097925, 12.01.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 січня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/4869/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяни Леонідівни (адреса: вул. Златоустівська, будинок 55, м. Київ, 02094)

про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И Л А:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяни Леонідівни про відкриття виконавчого провадження ВП№60617492 від 15 листопада 2019 року.

Також позивач просить суд залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство «Банк Форвард».

Ухвалою суду від 02 листопада 2020 року позовну заяву залишено без руху. У межах строку, встановленого судом – 18 листопада 2020 року - позивачкою виконані вимоги ухвали.

Згідно з частиною п`ятою статті 169, частиною восьмою статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суддя вирішує питання про відкриття провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху або ж повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Водночас, у зв`язку з перебуванням судді у відпустці, питання про відкриття провадження у справі вирішується з урахуванням правил перебігу процесуальних строків, встановлених статтею 120 Кодексу адміністративного судочинства України.

Спір належить розглядати в порядку адміністративного судочинства (стаття 19 Кодексу адміністративного судочинства України); справа підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду (статті 20, 22, 25 КАС України).

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161, 172 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Зокрема, при перевірці дотримання ОСОБА_1 строку звернення до суду, суддя бере до уваги, що позивачка із посиланням на відповідні докази довела, що про існування оскарженої постанови дізналася після блокування її банківських рахунків, здійснивши пошук відомостей про себе в АСВП 15 жовтня 2020 року.

За таких умов, доки не доведено іншого, суд вважає, що десятиденний строк звернення позивача до суду слід відраховувати саме з 15 жовтня 2020 року. Отже, звернувшись до суду 16 жовтня 2020 року, ОСОБА_1 дотрималася строку, установленого пунктом 1 частини другої статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України. Відтак, правових підстав для вирішення питання про поновлення процесуального строку звернення до суду немає.

Частиною четвертою статті 12 та частиною четвертою статті 257 КАС України даний спір не віднесений до переліку справ, що підлягають розгляду виключно за правилами загального позовного провадження.

Суд вважає, що даний спір можна віднести до справ незначної складності у розумінні пункту 10 частини шостої статті 12 КАС України та розглянути його за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до частини першої статті 257 КАС України.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Вимоги частини четвертої статті 287 КАС України щодо десятиденного строку розгляду справи зумовлюють встановлення судом скорочених строків для подання сторонами доказів у справі.

На підставі частини п`ятої статті 49 КАС України суд залучає до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Акціонерне товариство «Банк Форвард», оскільки судове рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки як стягувача у виконавчому провадженні №60617492.

Керуючись статтями 49, 160-161, 169, 257-263, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяни Леонідівни про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Залучити Акціонерне товариство «Банк Форвард» (ЄДРПОУ 34186061, м. Київ, вул. Саксаганського, будинок 105) до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Справа розглядатиметься суддею Кравчук О. В. одноособово, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Встановити відповідачеві дводенний строк з дня отримання цієї ухвали для подання до суду та направлення позивачеві відзиву на позовну заяву, а також усіх наявних доказів на підтвердження викладених у ньому обставин.

Зобов`язати відповідача невідкладно, але не пізніше двох днів з дня отримання даної ухвали, надати на електронну адресу суду завірені копії матеріалів, що були взяті до уваги при винесенні спірної постанови, матеріалів виконавчого провадження №60617492, включаючи постанову про відкриття виконавчого провадження від 15 листопада 2019 року та докази її надіслання боржнику.

Встановити позивачу дводенний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі дводенний строк з дня отримання цієї ухвали для подання до суду пояснень щодо позову та надіслання таких пояснень позивачеві та відповідачеві.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвалу невідкладно направити учасникам справи.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала про відкриття провадження та про залучення до участі у справі третьої особи окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. Кравчук