
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
04 січня 2021 року Справа № 280/9724/20 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали адміністративного позову
Приватного підприємства "Агрофірма ім.Шевченка" (70620, Запорізька область, Пологівський район, с.Новоселівка, вул.Гагаріна, буд.80; код ЄДРПОУ 30791194)
до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м.Запоріжжя, вул.Українська, буд.50; код ЄДРПОУ 39820689)
про визнання протиправними та скасування приписів,
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства "Агрофірма ім.Шевченка" (далі - позивач) до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати приписи Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області від 02.12.2020: 1) №1070-ДК/0195Пр/03/01/-20; 2) №1071-ДК/0192Пр/03/01/-20; 3) №1081-ДК/0191Пр/03/01/-20; 4) №1082-ДК/0189Пр/03/01/-20; 5) №1083-ДК/0190Пр/03/01/-20; 6) №1084-ДК/0193Пр/03/01/-20; 7) №1088-ДК/0194Пр/03/01/-20.
Адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених ст.161 КАС України, з огляду на наступне.
У позові заявлено сім позовних вимог немайнового характеру.
Як зазначено у ч.1 ст.4 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано: суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем – 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У ст.7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2020 рік” установлено з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 2102 грн. 00 коп.
З огляду на викладене, позивач при зверненні із даним позовом повинен був сплатити судовий збір за сім позовних вимог немайнового характеру - 14714 грн. 00 коп.
Позивачем додано до позовної заяви платіжне доручення №2481 від 24.12.2020 про сплату судового збору на суму 2102 грн. 00 коп.
Тобто, судовий збір сплачено не у повному обсязі, - лише за одну немайнову вимогу.
Всупереч вимог ч.3 ст.161 КАС України позивачем до позову не додано доказів сплати у повному обсязі до відповідного бюджету судового збору у розмірі ставки, встановленої ст.4 Закону України "Про судовий збір", за сім позовних вимог немайнового характеру (14714 грн. 00 коп.).
Отже, позивачем не додано доказів сплати судового збору, як цього вимагає ч.3 ст.161 КАС України.
Відповідно до ч.1-ч.2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Недоліки позову можуть бути усунені шляхом подання до суду: доказів доплати судового збору у розмірі ставки, встановленої ст.4 Закону України "Про судовий збір", за останні шість позовних вимог немайнового характеру в сумі 12612 грн. 00 коп. (12612 грн. 00 коп. = 14714 грн. 00 коп. - 2102 грн. 00 коп.).
Керуючись ст.ст.161, 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя –
УХВАЛИВ:
Залишити без руху позов Приватного підприємства "Агрофірма ім.Шевченка" до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування приписів.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки позову можуть бути усунені шляхом подання до суду: доказів доплати судового збору у розмірі ставки, встановленої ст.4 Закону України "Про судовий збір", за останні шість позовних вимог немайнового характеру в сумі 12612 грн. 00 коп. (12612 грн. 00 коп. = 14714 грн. 00 коп. - 2102 грн. 00 коп.).
Реквізити для сплати судового збору: “Отримувач коштів – УК у Дніпр.р-ні м.Зап./Дніпр./22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 38025423; Банк отримувача – Казначейство Ураїни (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) – 899998; Рахунок отримувача – UA538999980313131206084008512; Код класифікації доходів бюджету – 22030101; Призначення платежу – *; 101; ___ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Запорізький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)”.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.О. Прасов
Судове рішення № 94097337, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 04.01.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 280/9724/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: