Ухвала суду № 94097120, 13.01.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення судового збору)

13 січня 2021 року м. Житомир справа № 806/1639/17

категорія 108010200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Липа В.А., розглянувши клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Виконувача обов`язків керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації, Ружинської районної державної адміністрації до Відділу державної реєстрації Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Сільськогосподарський виробничий кооператив "Ружинський" про визнання протиправним і скасування рішення №2543400 від 24.05.2013 року, визнання свідоцтва нечинним,

встановив:

Бердичівська місцева прокуратура звернулася до суду із заявою, в якій просить повернути, сплачений у справі №806/1639/17 судовий збір. Заява обґрунтована пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Вирішуючи питання щодо повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року у справі №806/1639/17 адміністративний позов задоволено.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року скасовано, провадження у справі закрито відповідно до п.1 ч.1 ст.238 КАС України.

Платіжним дорученням №561 від 01.06.2017 та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено, що за подання до суду вказаного позову Прокуратурою Житомирської області сплачено судовий збір у розмірі 3200,00 грн.

Приписами частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Згідно зі пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У відповідності до частини 2 статті 7 вказаного Закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

З огляду на викладене та враховуючи те, що провадження у даній справі закрито, суд дійшов висновку, що сплачений, за подання вищенаведеної позовної заяви, судовий збір у розмірі 3200,00 грн необхідно повернути.

Відтак, заяву Бердичівської місцевої прокуратури слід задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», статтями 142, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву Бердичівської місцевої прокуратури про повернення судового збору.

Повернути Бердичівській місцевій прокуратурі судовий збір у розмірі 3200,00 грн згідно платіжного доручення №561 від 01.06.2017.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Липа