Ухвала суду № 94096896, 13.01.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову в участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції

13 січня 2021 р. Справа №200/10921/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши при секретарі судового засідання Купріян В.Ю. клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовною заявою

Головного управління ДПС у Волинській області області (43010, Волинська область, м. Луцьк, м-н Київський, буд. 4)

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Мрія» (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Аеродромна, буд. 7)

про стягнення з рахунків Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Мрія» в банках, що обслуговують платника податків, на користь держави податкового боргу в сумі 25694,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головного управління ДПС у Волинській області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Мрія» про стягнення з рахунків Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Мрія» в банках, що обслуговують платника податків, на користь держави податкового боргу в сумі 25694,72 грн.

30 листопада 2020 року ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, проведення судового засідання призначено на 22 грудня 2020 року.

22 грудня 2020 року розгляд справи відкладено на 18 січня 2021 року.

06 січня 2021 року від представника позивача через канцелярію суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 18.01.2021 року об 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України слідує, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом встановлена відсутність технічної можливості провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції між Донецьким окружним адміністративним судом та Господарським судом Волинської області або Апеляційного суду Волинської області.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 195 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.М. Кониченко