Ухвала суду № 94096799, 13.01.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 січня 2021 року Справа № 215/6955/20 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у м.Кривий ріг ради Каретіної Оксани Володимирівни про визнання бездіяльності протиправною, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2020 ОСОБА_1 звернувся до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із адміністративним позовом до начальника Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради Каретіної Оксани Володимирівни, в якій позивач просить:

визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка виразилась у неналежному застосуванні управлінських функцій після розгляду заяви від 27.10.2020 вх.№647;

визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка виразилась у не зазначенні осіб, часу, дня, місця розгляду заяви від 17.06.2020 вх.№829;

визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка виразилась у не винесенні індивідуального акту за результатами розгляду його заяви від 27.10.2020 вх.№647;

визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка виразилась у порушенні права на свободу від шкоди, спричиненої неналежним функціонуванням системи місцевого самоврядування,

визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка виразилась у не вжитті заходів до усунення причин, що породжують подання заяви від 27.10.2020 вх.№647 та зазначити закон, вимоги якого порушено згідно зі ст.249 КАС України.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.12.2020 р. позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради Каретіної Оксани Володимирівни про визнання бездіяльності протиправною передано на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

12.01.2021 року засобами поштового зв`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа 215/6955/20 та за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду справа розподілена судді Рябчук О.С.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2021 р. задоволено клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради Каретіної Оксани Володимирівни про визнання бездіяльності протиправною до ухвалення судового рішення у справі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку письмового провадження згідно частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Клопотання позивача про призначення розгляду у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, оскільки справа підлягає розгляду у порядку ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України без виклику сторін у письмовому провадженні.

Керуючись статтями 49, 171, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 215/6955/20 за позовом ОСОБА_1 до Начальника Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у м.Кривий Ріг ради Каретіної Оксани Володимирівни про визнання бездіяльності протиправною.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Призначити справу до розгляду з 28.01.2021 року у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4,.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Рябчук О.С.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов:

1.копію заяви ОСОБА_1 від 27.10.2020 вх.№647;

2.докази повідомлення ОСОБА_1 про дату, час, місце розгляду заяви від 27.10.2020 вх.№647;

3.рішення про результати розгляду заяви від 27.10.2020 вх.№647;

4.матеріали, які використовувались при розгляді заяви ОСОБА_1 від 27.10.2020 вх.№647;

5.докази надіслання рішення про результати розгляду заяви ОСОБА_1 від 27.10.2020 вх.№647.

Інформацію щодо адміністративної справи № 215/6955/20 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Повідомити відповідача, що він, як суб`єкт владних повноважень, згідно із приписами п.12 ч.9 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України може отримати наявні у суді матеріали, які підлягають врученню відповідачу (зокрема - примірник позовної заяви та доданих до неї документів) - безпосередньо у суді (адреса: м. Дніпро вул. Академіка Янгеля, 4, каб. 501 ).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Рябчук