Ухвала суду № 94096797, 13.01.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

13 січня 2021 року Справа № 160/10944/20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.,

за участі секретаря судового засідання: Молоданова М.Ю.,

представника позивача: Тропіна В.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі питання про витребування у Головного управління ДПС у Дніпропетровської області додаткових доказів у справі №160/10944/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/10944/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області від 26.04.2019 року №269979/1-5353-0461 (форма “Ф”) на загальну суму 206719,09; від 26.04.2019 року №26998/1-5353-0461 (форма “Ф”) на загальну суму 445991,15 грн; від 26.04.2019 року №269980/1-5353-0461 (форма “Ф”) на загальну суму 462068,61 грн. та від 27.05.2019 року №269979-5353-0461 (форма “Ф”) на загальну суму 90422,02 грн; від 27.05.2019 року №269980-5353-0461 (форма “Ф”) на загальну суму 202115,49 грн; від 27.05.2019 року №269981-5353-0461 (форма “Ф”) на загальну суму 195082,77 грн.

Під час розгляду вищевказаної справи у судовому засіданні 13.01.2021р. виникла необхідність витребування у відповідача додаткових пояснень та доказів, а саме:

- детального розрахунку грошових зобов`язань з орендної плати з фізичних осіб, визначених податковими повідомленнями-рішеннями Головного управління ДФС у Дніпропетровській області форми «Ф» від 26.04.2019 року №269979/1-5353-0461 на загальну суму 206719,09грн; від 26.04.2019 року №26998/1-5353-0461 на загальну суму 445991,15грн; від 26.04.2019 року №269980/1-5353-0461 на загальну суму 462068,61грн та від 27.05.2019 року №269979-5353-0461 на загальну суму 90422,02грн; від 27.05.2019 року №269980-5353-0461 на загальну суму 202115,49грн; від 27.05.2019 року №269981-5353-0461 на загальну суму 195082,77 грн., із зазначенням в якому розмірі за яку земельну ділянку, якої площі та за який період нараховані ці зобов`язання;

- письмових пояснень відносно того, чи враховувалося під час визначення ОСОБА_1 грошових зобов`язань з орендної плати з фізичних осіб вищевказаними податковими повідомленнями-рішеннями відчуження ОСОБА_1 права власності на нерухоме майно, розміщене на земельних ділянках, орендна плата за користування якими визначена цими податковими повідомленнями-рішеннями, яке відбулося 16.09.2019р.

У зв`язку із цим судом поставлено на вирішення питання щодо необхідності витребування цих додаткових пояснень та доказів у відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні 13.01.2021р. залишив вирішення цього питання на розсуд суду.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши зміст норм процесуального права, що регулюють це питання, суд дійшов наступного висновку.

Так, частиною 4 статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

В силу приписів ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч.1 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

При цьому, ч.3 ст.80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За приписами ч.1 ст.79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача вищевказаних додаткових пояснень та доказів у справі.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 94, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області додаткові докази у справі №160/10944/20, а саме:

- детальний розрахунок грошових зобов`язань з орендної плати з фізичних осіб, визначених податковими повідомленнями-рішеннями Головного управління ДФС у Дніпропетровській області форми «Ф» від 26.04.2019 року №269979/1-5353-0461 на загальну суму 206719,09грн; від 26.04.2019 року №26998/1-5353-0461 на загальну суму 445991,15грн; від 26.04.2019 року №269980/1-5353-0461 на загальну суму 462068,61грн та від 27.05.2019 року №269979-5353-0461 на загальну суму 90422,02грн; від 27.05.2019 року №269980-5353-0461 на загальну суму 202115,49грн; від 27.05.2019 року №269981-5353-0461 на загальну суму 195082,77 грн., із зазначенням в якому розмірі за яку земельну ділянку, якої площі та за який період нараховані ці зобов`язання;

- письмові пояснення відносно того, чи враховувалося під час визначення ОСОБА_1 грошових зобов`язань з орендної плати з фізичних осіб вищевказаними податковими повідомленнями-рішеннями відчуження ОСОБА_1 права власності на нерухоме майно, розміщене на земельних ділянках, орендна плата за користування якими визначена цими податковими повідомленнями-рішеннями, яке відбулося 16.09.2019р.

Зобов`язати відповідача надати витребувані судом додаткові докази безпосередньо до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у строк до 19.01.2021р.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин такого неподання. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 13.01.2021р.

Суддя О.М. Турова