Ухвала суду № 94096691, 12.01.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 січня 2021 року Справа № 160/14623/20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в підготовчому судовому засіданні у м.Дніпрі питання про закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 26239738) щодо нарахування та виплати судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 30 вересня 2020 року із застосуванням ст. 29 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» та обмеженням нарахування у загальній сумі 342422,31грн. (триста сорок дві тисячі чотириста двадцять дві гривні тридцять одну копійку);

- зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 26239738) провести нарахування суддівської винагороди судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 18 квітня 2020 року по 30 вересня 2020 року, обчисливши її відповідно до ст. 130 Конституції України та ст.135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та виплатити недоплачену частину суддівської винагороди в сумі 342422,31 грн. (триста сорок дві тисячі чотириста двадцять дві гривні тридцять одну копійку);

- стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 26239738) на користь судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) недоплачену суддівську винагороду за квітень 2020 року, травень 2020 року, червень 2020 року, липень 2020 року, серпень 2020 року, вересень 2020 року у розмірі 342422,31 грн. (триста сорок дві тисячі чотириста двадцять дві гривні тридцять одну копійку) з утриманням з цих сум передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті за період з 18 квітня 2020 року по 30 вересня 2020 року.

Крім того, у вказаній позовній заяві позивач висловив клопотання, яким просив суд на виконання вимог ст.371 КАС України допустити до негайного виконання рішення суду в частині зобов`язання виплати суддівської винагороди у межах суми стягнення за один місяць.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2020 року зазначена вище справа розподілена судді Туровій О.М.

30 жовтня 2020 року до канцелярії суду від позивача надійшла заява про долучення доказів.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року вказану позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/14623/20, призначено цю справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 09 грудня 2020 року об 11:30 год., а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Крім того, вищезазначеною ухвалою суду задоволено клопотання позивача та залучено до участі у справі №160/14623/20 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, а також встановлено третій особі строк для подання письмових пояснень протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

09 грудня 2020 року на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання, в якому останній просив суд розглядати справу за відсутності позивача на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до довідки секретаря судового засідання ОСОБА_2 від 09 грудня 2020 р. №619, справа №160/14623/20 знята з розгляду 09 грудня 2020 року у зв`язку з перебуванням судді Турової Олени Михайлівни з 07.12.2020 року по 11.12.2020 року, включно, у щорічній відпустці.

При цьому, відповідно до довідки начальника відділу управління персоналом Дніпропетровського окружного адміністративного суду від від 08 грудня 2020 року №240, суддя ОСОБА_3 з 07.12.2020 року по 11.12.2020 року, включно, перебувала у щорічній відпустці.

Наступне підготовче судове засідання призначено на 12 січня 2021 року о 15:00 год.

21 грудня 2020 року на електронну адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

24 грудня 2020 року на електронну адресу суду, з наступним наданням оригіналу до канцелярії суду 04.01.2021 р., від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

Представники сторін в підготовче судове засідання 12.01.2021 р. не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, причин неявки до суду не повідомили, у зв`язку із чим підготовче судове засідання проведено в порядку письмового провадження.

Судом також встановлено, що станом на 12 січня 2021 року сторонами у справі надані суду усі докази.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального провадження.

Відповідно до частин першої, другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами даного підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи №160/14623/20 по суті.

Керуючись статями 180, 181, 182, 183, 243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу №160/14623/20 до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 10 лютого 2021 року об 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 11 .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Турова