Ухвала суду № 94096591, 28.12.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 грудня 2020 року Справа 160/17196/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до головного управління ДПС у Дніпроптеровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, м. Дніпро, код ЄДРПОУ 43145015) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,-

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до головного управління ДПС у Дніпропетровській області, у якій позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення з земельного податку:

від 23.03.2020 № 860767-5140-0462 за 2020 рік на суму 96,86 грн.; від 23.03.2020 №860764-5140-0462 за 2020 рік на суму 22295,11 грн.; від 23.03.2020 № 860761-5140-0462 за 2020 рік на суму 781,15 грн.; від 23.03.2020 № 860765-5140-0462 за 2020 рік на суму 6382,11 грн.; від 23.03.2020 № 860770-5140-0462 за 2020 рік на суму 213,23 грн.; від 23.03.2020 № 860769-5140-0462 за 2020 рік на суму 4015,23 грн.; від 23.03.2020 № 860768-5140-0462 за 2020 рік на суму 4730,82 грн.; від 23.03.2020 № 860766-5140-0462 за 2020 рік на суму 2779,49 грн.; від 09.04.2020 №21601-5140-0463 за 2020 рік на суму 458,13 грн.;

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення з податку

на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки: податкове повідомлення-рішення від 22.04.2020 № 0024140-5140-0463 за 2018рік на суму 301,80 грн.; податкове повідомлення - рішення від 22.04.2020 № 0024140-5140-0463 за 2019 рік на суму 405,82 грн.; податкове повідомлення-рішення від 22.04.2020 № 0024141-5140-0463 за 2019рік на суму 23648,39 грн.; податкове повідомлення - рішення від 22.04.2020 № 0024141-5140-0463 за 2018 рік на суму 21075,60 грн.; податкове повідомлення -рішення від 22.04.2020 № 0024141-5140-0463 за 2018рік на суму 3317,40 грн.; податкове повідомлення - рішення від 22.04.2020 № 0024142-5140-0463 за 2018 рік на суму 16823,16 грн.; податкове повідомлення - рішення від 22.04.2020 № 0024142-5140-0463 за 2019 рік на суму 9427,76 грн.; податкове повідомлення - рішення від 22.04.2020 № 0024143-5140-0463 за 2019 рік на суму 120839,20 грн.; податкове повідомлення-рішення від 22.04.2020№ 0024143-5140-0463 за 2018рік на суму 110473,80 грн.; податкове повідомлення - рішення від 22.04.2020 № 0024144-5140-0463 за 2019рік на суму 6315,84 грн.; податкове повідомлення - рішення від 22.04.2020 № 0024145-5140-0463 за 2019 рік на суму 48078,78 грн.; податкове повідомлення - рішення від 22.04.2020 № 0024146-5140-0463 за 2018 рік на суму 16872,60 грн.; податкове повідомлення-рішення від 22.04.2020 № 0024146-5140-0463 за 2019рік на суму 18912,04 грн.; податкове повідомлення - рішення від 22.04.2020 № 0024147-5140-0463 за 2019 рік на суму 6315,84 грн.; податкове повідомлення - рішення від 22.04.2020 № 0024147-5140-0463 за 2018рік на суму 45685,44 грн.; податкове повідомлення -рішення від 22.04.2020№ 0024147-5140-0463 за 2018рік на суму 5660,4 грн.; податкове повідомлення - рішення від 22.04.2020 № 0024147-5140-0463 за 2018рік на суму 78274,80 грн.; податкове повідомлення - рішення від 22.04.2020 № 0024147-5140-0463 за 2018рік на суму 5660,04 грн.; податкове повідомлення - рішення від 22.04.2020 № 0024148-5140-0463 за 2019рік на суму 3818,30 грн.; податкове повідомлення - рішення від 22.04.2020 № 0024149-5140-0463 за 2019 рік на суму 38614,92 грн.; податкове повідомлення - рішення від 22.04.2020 № 0024149-5140-0463 за 2019 рік на суму 43282,36 грн.; податкове повідомлення - рішення від 22.04.2020 № 0024150-5140-0463 за 2019 рік на суму 84696,85 грн.; податкове повідомлення - рішення від 22.04.2020 № 0024151-5140-0463 за 2018 рік на суму 3927,84 грн.; податкове повідомлення - рішення від 22.04.2020 № 0024151-5140-0463 за 2019 рік на суму 4402,52 грн.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України суд зробив висновок, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Частиною 3 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначені розміри ставок судового збору.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позову: майнового характеру фізичною особою встановлюється ставка судового збору 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем заявлено позовні вимоги на загальну суму 758 583,43 грн

Таким чином, сума судового збору, яку необхідно сплатити позивачу за подання до адміністративного суду позову: майнового характеру складає 7585,83 грн, за наступними реквізитами: (Отримувач: УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101 ; код ЄДРПОУ (отримувача): 37989253; Рахунок отримувача: UA238999980313131206084004008 за кодом бюджетної класифікації доходів: 22030101; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998 ; призначення платежу «судовий збір за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача)»

За таких обставин, позивачу необхідно надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Згідно з п. 5 ч.5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення з земельного податку та податкові повідомлення-рішення з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду обґрунтування підстав для розгляду заявлених позовних вимог в межах одного позову.

Вищенаведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим Кодексом адміністративного судочинства України, а тому згідно з ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до головного управління ДПС у Дніпроптеровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, м. Дніпро, код ЄДРПОУ 43145015) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень - залишити без руху.

Встановити позивачу строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме надати до суду:

- надати суду докази сплати судового збору в розмірі 7585,83 грн., сплаченого за наступними за реквізитами: (Отримувач: УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101 ; код ЄДРПОУ (отримувача): 37989253; Рахунок отримувача: UA238999980313131206084004008 за кодом бюджетної класифікації доходів: 22030101; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998 ; призначення платежу «судовий збір за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача)» або обґрунтоване клопотання з належними та допустимими доказами;

- надати до суду обґрунтування підстав для розгляду заявлених позовних вимог в межах одного позову.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно з вимогами статтей 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук