Ухвала суду № 94096158, 13.01.2021, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 січня 2021 року м. Чернігів справа № 927/32/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., перевіривши матеріали позовної заяви №133 від 30.12.20

за позовом: Акціонерного товариства "Чернігівобленерго", вул. Гонча, буд. 40, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 22815333

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів", вул. Захисників України, буд. 25, м. Чернігів, 14030, код ЄДРПОУ 14307392 про стягнення 364 504,89 грн

ВСТАНОВИВ:

11.01.21, надійшов позов Акціонерного товариства "Чернігівобленерго" (надалі - АТ "Чернігівобленерго") до Приватного акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів" (надалі - ПрАТ "Чернігівський завод радіоприладів") про стягнення 364 504,89грн, з них: 25435,30грн борг за послуги з розподілу електричної енергії за квітень 2020 року; 275 381,25грн борг за перетікання реактивної електроенергії за період січень-жовтень 2019 року та за квітень 2020 року; 4559,19грн трьох відсотків річних за період з 14.02.19 по 16.11.20, з яких 386,76грн за порушення грошових зобов`язань по розрахунку за розподіл електроенергії та 4172,43грн за порушення грошових зобов`язань по розрахунку за перетікання реактивної електроенергії; 48050,04грн пені за період з 14.02.19 по 16.11.20, з них 1622,29грн за порушення грошових зобов`язань по розрахунку за розподіл електроенергії та 46427,75грн за порушення грошових зобов`язань по розрахунку за перетікання реактивної електроенергії; 11079,11грн інфляційних втрат за період з 14.02.19 по 16.11.20, а саме 822,13грн за порушення грошових зобов`язань по розрахунку за розподіл електроенергії та 10256,98грн за порушення грошових зобов`язань по розрахунку за перетікання реактивної електроенергії.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням умов Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №23-5-РВ, до якого 01.01.2019 відповідач приєднався шляхом підписання заяви б/н та б/д.

Відповідно до ч. 1,2,3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує положення ч.3 ст.247 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справа є незначної складності в розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України.

Здійснивши аналіз ціни позову, предмета та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін, значення для суспільного інтересу, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

У відповідності з ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи відсутність відповідного клопотання, суд вважає за можливе розглянути справу без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

За приписами ч. 1, 4 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Якщо суд в ухвалі про відкриття провадження у справі за результатами розгляду відповідного клопотання позивача вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд визначає строк відповідачу для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меншим п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 165, 166, 167, 176, 178, 234, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (без проведення судового засідання).

3.Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов та всіх доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини - протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копію відзиву та копії доданих до нього документів надіслати позивачу, а докази надсилання надати суду.

4.Запропонувати позивачу відповідно до ст. 166, 251 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати суду відповідь на відзив відповідача.

5.Запропонувати відповідачу відповідно до ст. 167, 251 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування, аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/