Ухвала суду № 94096135, 12.01.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12 січня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1365/20

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В., у порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні у приміщенні суду розглянув справу за позовом приватного підприємства «Укр-Євро Буд», м. Черкаси, вул. Смілянська, 135, оф. 22

до фізичної особи-підприємця Гершевської Анастасії Дмитрівни, АДРЕСА_1 (для листування: АДРЕСА_2 )

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Будівельне управління-28» (18014, м. Черкаси, вул. Першотравнева, 72, код ЄДРПОУ 3203376).

про витребування майна із чужого незаконного володіння,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: участі не брав;

від відповідача: участі не брав;

від третьої особи: участі не брав.

Приватне підприємство «Укр-Євро Буд» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до фізичної особи-підприємця Гершевської Анастасії Дмитрівни про витребування майна із чужого незаконного володіння, в якому просить суд:

- витребувати із чужого незаконного володіння відповідача майно, отримане в рамках виконання договору №13.02.2019 від 13.02.2019 та яке належить позивачу, а саме:

1) Труба ПЕ 100 SDR 17-63х3,8 у кількості 100 пог.м;

2) Труба ПЕ 100 SDR 17-110х6,6 у кількості 30 пог.м;

3) Труба ПЕ 100 SDR 17-315х18,8 у кількості 372 пог.м, загальною вартістю 499647,68 гривень,

- відшкодувати судові витрати.

Представник позивача подав клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника, щодо закриття підготовчого засідання та призначення судового засідання розгляду справи по суті не заперечує. Надав суду копію Акту №1 від 08.01.20201р. про огляд майна та копію повідомлення. Претензій до Публічного акціонерного товариства «Будівельне управління-28» не має.

Згідно з п. п. 6, 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Інших доказів та документів не надано. Додаткові клопотання від учасників не надходили.

Позивач не змінив предмет та підставу спору. Позивач не збільшив та не зменшив позовних вимог. Позивач заявив, що подав всі документи в справу та не вбачає потреби залучати нових відповідачів чи співвідповідачів у справу.

Сторони не змогли вирішити спір в позасудовому порядку. Сторони не заперечили проти призначення справи в судовий розгляд по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про закриття підготовчого засідання задовольнити.

Закрити підготовче засідання та призначити судове засідання на 11:00 год. 11 лютого 2021. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316

До дня засідання надати суду:

Позивач: оригінали документів для огляду та витяги з ЄДР на позивача, відповідача, третьої особи станом на момент звернення з позовом до суду. Підстави у відповідача володіти майном позивача. Докази направлення примірника позовної заяви третій особі. Пропозиції по врегулюванню спору. Подати суду ймовірну відповідь на відзив.

Відповідач: відзив на позов з доказами направлення позивачеві та третій особі. Заперечення проти позову. Пропозиції по врегулюванню спору.

Третя особа: спростування доводів позивача. Підстави зберігання майна відповідачем. Наявність майна на збереженні.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Участь позивача або його представника в підготовчому засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України, в тому числі на відомі електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба