Ухвала суду № 94096025, 12.01.2021, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

__________________________

У Х В А Л А

12 січня 2021 року Справа № 923/1536/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., за участю секретаря судового засідання Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_1 про визнання недійсним другого повторного аукціону з продажу майна боржника від 14.08.2018 року та його скарги на дії арбітражного керуючого Клигіної І.В. у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець", м. Херсон,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець", м. Херсон,

про банкрутство,

за участю представників сторін:

від кредиторів: не з`явились,

від боржника: ліквідатор, арбітражний керуючий Клигіна І.В., представник Єрашов І.Є., довіреності б/н від 04.01.2021,

в с т а н о в и в:

Предметом розгляду у справі про банкрутство є заява та скарга ОСОБА_1 на дії арбітражного керуючого Клигіної І.В. під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ "ВП "Херсонець", а також про визнання недійсним другого повторного аукціону з продажу майна боржника від 14.08.2018 року.

Заявник ОСОБА_1 зазначає, що ним 10.10.2018 подана заява про визнання недійсним другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ ВП «Херсонець», що відбувся 14.08.2018 року з продажу: лоту №1: шасі (рами), в кількості 8 штук; лоту № 2: стапелі автобусні металеві в кількості 7 штук; лоту № 3: металеві каркаси для автобусів в кількості 2 штуки; лоту № 4: металеві каркаси для автобусів в кількості 15 штук; лоту № 5: металеві каркаси для автобусів в кількості 33 штуки.

Ухвалами від 15.07.2020, від 26.08.2020 суд відкладав розгляд заяви ОСОБА_1 про визнання недійсним другого повторного аукціону з продажу майна боржника від 14.08.2018 року та його скарги на дії арбітражного керуючого Клигіної І.В., призначити судове засідання для розгляду вказаних питань на 18.09.2020 року.

Ухвалою від 18.09.2020 суд закрив підготовче провадження та призначив судове засідання на 22.10.2020 року для розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання недійсним другого повторного аукціону з продажу майна боржника від 14.08.2018 року та його скарги на дії арбітражного керуючого Клигіної І.В., явку ОСОБА_1 визнав обов`язковою.

Ухвалою від 26.11.2020 суд відклав розгляд по суті вказаної заяви та скарги на 12.01.2021 о 11 год. 00 хв. (резервна дата 21.01.2021 о 11 год. 00 хв.)

До суду надійшло електронною поштою клопотання від 11.01.2021 (зареєстроване вх. № 192/21 від 12.01.21) представника ОСОБА_1 адвоката Панченка М.І. про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою та проходженням медичного тестування.

Заслухавши пояснення учасників справи, суд задовольняє клопотання представника ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи та відкладає на 21 січня 2021 року о 11 годині 00 хвилин розгляд по суті заяви ОСОБА_1 про визнання недійсним другого повторного аукціону з продажу майна боржника від 14.08.2018 року та його скарги на дії арбітражного керуючого Клигіної І.В. у справі.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання для розгляду по суті заяви ОСОБА_1 про визнання недійсним другого повторного аукціону з продажу майна боржника від 14.08.2018 року та скарги ОСОБА_1 на дії арбітражного керуючого Клигіної І.В. під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ "ВП "Херсонець" на 21 січня 2021 року о 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 214.

2. Викликати в судове засідання заявника ОСОБА_1 , явку якого в судове засідання визнати обов`язковою.

Неявка будь-якого учасника справи, окрім ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвалу про виклик та повідомлення надіслати учасникам справи

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя П.Д. Пригуза