Ухвала суду № 94095974, 12.01.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"12" січня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/3361/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі Саєнко А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перехрестя Плюс" (61002, м. Харків, вул. Сумська, 70) про стягнення коштів за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (далі – позивач) звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Перехрестя Плюс" (далі – відповідач) про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати у сумі 19 629 729,48 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач з 01.10.2018 по 30.09.2019 використовує земельну ділянку площею 4,6890 га по пр. Льва Ландау, 182 у м. Харкові, без достатньої правової підстави у зв`язку із чим через не укладення договору оренди землі і не сплатою за користування земельною ділянкою плати за землю, відповідач зберіг за рахунок Харківської міської ради, як власника земельної ділянки, грошові кошти у розмірі орендної плати.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 18.02.2020 в позові відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.05.2020 рішення суду першої інстанції змінено, викладено мотивувальну частину підстав відмови у задоволенні позовних вимог в редакції мотивувальної частини цієї постанови. Резолютивну частину рішення залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.09.2020 у справі № 922/3361/19 касаційну скаргу Харківської міської ради задоволено частково. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.05.2020 та рішення Господарського суду Харківської області від 18.02.2020 у справі №922/3361/19 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2020, для розгляду справи № 922/3361/19 визначено суддю Суслову В.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.10.2020 призначено справу № 922/3361/19 до розгляду в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін; призначено підготовче засідання на "03" листопада 2020 р. о 11:00.

02.11.2020 представником відповідача до суду подано клопотання про відкладення підготовчого засідання за вх. № 25438, клопотання про призначення судової оціночно-земельної експертизи за вх. № 25542 та клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи за вх. № 25543.

Подані клопотання долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні 03.11.2020 задоволено клопотання представника відповідача за вх. № 25438 та на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 24.11.2020 о 14:30 год.

04.11.2020 представником відповідача до канцелярії суду подано відзив за вх. № 25777, який долучено судом до матеріалів справи.

20.11.2020 представником відповідача до канцелярії суду подано клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи за вх. № 27088.

Подані документи долучені судом до матеріалів справи.

23.11.2020 представником позивача до канцелярії суду подані заперечення на клопотання при призначення судової оціночно-земельної експертизи (вх. № 27287), заперечення на клопотання судової земельно-технічної експертизи (вх. № 27286) та відповідь на відзив (вх. № 27285).

Клопотання та відповідь на відзив долучені судом до матеріалів справи.

В підготовчому засіданні 24.11.2020 на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 01.12.2020 о 16:20 год.

В підготовчому засіданні 01.12.2020 відмовлено в задоволенні клопотання про призначення судової оціночно-земельної експертизи за вх. № 25542 та клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи за вх. № 25543, задоволено клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання та на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 10.12.2020 о 11:30 год.

Проте, у зв`язку з терміновою відпусткою судді Суслової В.В. (з 10.12.2020 по 16.12.2020), підготовче засідання 10.12.2020 о 11:30 год. у справі № 922/3361/19 не відбулось.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.12.2020 (в перший робочий день судді) продовжено строк підготовчого провадження у справі № 922/3361/20 на тридцять днів та призначено підготовче засідання на "24" грудня 2020 р. о 10:40 год.

В підготовчому засіданні 24.12.2020 на підставі п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті на 28.12.2020 о 15:15 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.12.2020 відкладено розгляд справи по суті на 12.01.2021 о 17:00 год.

06.01.2021 представником відповідача до канцелярії суду подано клопотання про відкладення судового засідання за вх. № 260, яке долучено судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 12.01.2021сторони своїх представників не направили.

Розглянувши клопотання представника відповідача (вх. № 260), суд зазначає наступне.

Відповідно до норм ст. 194 Господарського процесуального кодексу, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей щодо направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час та місце судового засідання, а також з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Приймаючи до уваги відсутність доказів отримання позивачем ухвали суду від 28.12.2020, а також приймаючи до уваги причини неявки представника відповідача в судове засідання, з метою дотримання принципу всебічного, повного, об`єктивного дослідження в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача за вх. № 260 та відкласти розгляд справи по суті.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями ст. ст. 194-196, 202, 216, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання (вх. № 260 від 06.01.2021) - задовольнити.

Відкласти розгляд справи по суті на "26" січня 2021 р. о 16:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №105).

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 12.01.2021.

Суддя В.В. Сусловасправа № 922/3361/19