Ухвала суду № 94095946, 12.01.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"12" січня 2021 р.м.ХарківСправа № 922/3232/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши справу

за позовом Громадської спілки "УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ ТА СУМІЖНИХ ПРАВ" (02002, м. Київ, вул. А.Аболмасова, 5, група приміщень 57, офіс 7; ідент. код 42502769)

до Фізичної особи-підприємця Ковальової Анастасії Сергіївни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення 250000,00 грн.

за участю представників:

позивача – не з`явився

відповідача – не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Громадської спілки "УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ ТА СУМІЖНИХ ПРАВ" 07.10.2020 звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ФОП Ковальової Анастасії Сергіївни, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача паушальну суму в розмірі 250.000,00грн. В обґрунтування позову вказує на те, що 22.06.2020 та 04.08.2020 у приміщенні кафе «Just dog it» (61002, м. Харків, вул. Сумська, 106), в якому здійснює власну господарську діяльність ФОП Ковальова Анастасія Сергіївна, представниками ГС "УЛАСП" було встановлено факт використання відповідачем ряду фонограм музичних творів без укладання відповідного договору про використання об`єктів авторського права і (або) суміжних прав, обов`язок укладення якого покладений на відповідача в силу приписів частини третьої статті 20 Закону України "Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.10.2020 було прийнято позовну заяву Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/3232/20, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження, а відтак з 12.10.2020 у справі триває підготовче провадження. Проведення підготовчого засідання у справі було призначено на 10.11.2020 о 10:30 год.

У підготовчому засіданні 10.11.2020 у справі було постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання в порядку ч. 2 ст. 183 ГПК України на 25.11.2020 о 12:30.

У підготовчому засіданні 25.11.2020 у справі постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу підготовчого засідання, про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів до 10.01.2021 р. в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України та протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в порядку передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України на "15" грудня 2020 р. о 10:30.

07.12.2020 р. до матеріалів справи позивачем надано заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх. 28492), згідно з якою позивачем було змінено розмір позовних вимог з посиланням на допущену позивачем помилку при розрахунку паушальної суми із застосуванням розміру заробітної плати на день подання позовної заяви, а не на день початку календарного року та визначено ціну позову у розмірі 207812,00 грн.

У судовому засіданні 15.12.2020 р. було постановлено: протокольну ухвалу про залишення без розгляду заяви позивача (вх. № 28492 від 07.12.2020р.) про зменшення розміру позовних вимог, з посиланням на п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, відповідно до якого позивачу право на зменшення розміру позовних вимог надано до закінчення підготовчого засідання при розгляді справи в порядку загального позовного провадження, а також керуючись приписами ч. 2 ст.118 ГПК України, якими унормовано, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом; протокольну ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні до 12.01.2021 р. о 10:30, в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України.

11.01.2021 р. на електронну адресу суду від позивача надійшла заява (вх. № 74) про відмову від позову з посиланням на ч. 1 ст. 191 ГПК України, в якій позивач повідомляє, що станом на день подачі цієї заяви учасники справи досягли компромісу, а конфлікт є вичерпаним, у зв`язку з чим позивач вважає недоцільним продовження розгляду справи та просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі № 922/3232/20.

У підготовче засідання 12.01.2021 р. представники сторін не з`явились.

Дослідивши матеріали справи та вирішуючи подану позивачем заяву, суд керується наступним.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом встановлено, що подана позивачем заява про відмову від позову (вх. № 74) підписана представником Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав" Гур`євим А.А., який відповідно до ордеру № 000025 від 06.10.2020 р. не обмежений в наданих йому повноваженнях представляти ГС "Українська ліга авторських та суміжних прав", зокрема наділений правом відмови від позову (т. 1 а.с. 68-78);

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи відсутність будь-яких доказів того, що вказані дії щодо відмови від позову суперечать законодавству або порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, приймаючи до уваги унормоване у ГПК України право позивача на вчинення такої процесуальної дії, суд приймає відмову позивача від позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від поданого ним позову та відмову прийнято судом, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про закриття провадження у справі № 922/3232/20.

Керуючись нормами п. 1 ч. 2 ст. 46, ст.ст. 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" від позову (вх. № 74).

2. Закрити провадження у справі № 922/3232/20.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили в порядку приписів ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 12.01.2021 р.

Суддя М.І. Шатерніков