Ухвала суду № 94095884, 12.01.2021, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 січня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/733/20 Господарський суд Тернопільської області

Суддя Гевко В.Л. , за участі секретаря судового засідання Карпи М.Ю. розглянув матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул. Грушевського, будинок 1Д, м. Київ, 01001; (адреса для листування : а/с 1800, м.Дніпро, 49027)

до відповідачів: 1. Приватного підприємства "ПСП "АМЕТИСТ", 47875, Тернопільська область, Підволочиський район, с. Полупанівка, пров. Бригадний, буд.2 ; 2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 .

про стягнення солідарно заборгованості за договором №б/н від 02.07.2015 у розмірі 211 771 грн 43 коп., з яких : 210 508 грн 02 коп. заборгованість за кредитом, 281 грн 14 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 982 грн 37 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом.

За участі представників:

Позивача: не з`явився,

Відповідачів – 1,2 : не з`явилися.

1.Судові процедури.

1.1. Повідомлення учасників про рух справи.

Сторони, за правилами статей 120, 121 ГПК України, були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином у встановленому законом порядку.

1.2. Суть справи.

Позивач - Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою №б/н від 12.10.2020 (вх.№852 від 23.11.2020) до відповідачів: 1. Приватного підприємства "ПСП "АМЕТИСТ", 47875, Тернопільська область, Підволочиський район, с. Полупанівка, пров. Бригадний, буд.2 ; 2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; про стягнення солідарно заборгованості за договором №б/н від 02.07.2015 у розмірі 211 771 грн 43 коп., з яких : 210 508 грн 02 коп. заборгованість за кредитом, 281 грн 14 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 982 грн 37 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом.

1.3. Відкриття провадження у справі та рух справи.

Ухвалою суду від 17.12.2020 відкрито провадження у справі із призначенням її до розгляду на 12 січня 2021 року о 10 год. 00 хв. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

12.01.2021 учасники справи участі уповноважених представників у призначеному підготовчому судовому засіданні не забезпечили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином у відповідності до статті 120 ГПК України.

2. Норми права, які застосував суд.

Згідно частин 2,4,5 статті 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На підставі частини 11 статті 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

3. Висновок суду із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу про залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження у справі.

Суд, розглянувши та оцінивши матеріали позовної заяви має за необхідне зазначити наступне.

Позивачем до позовної заяви в підтвердження доказу про направлення копії позовної та копії доданих до неї документів відповідачу 2 - ОСОБА_1 долучено до матеріалів позовної заяви лист з описом вкладення. Із вказаного опису вкладення вбачається, що цінний лист із позовною заявою направлено на адресу : АДРЕСА_1 .

Проте, згідно відповіді (№3643 від 03.12.2020 (вх№9248 від 15.12.2020)) отриманої судом від Органу реєстрації Скалатської міської ради на Запит направлений, у порядку статті 176 ГПК України, про надання інформації щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місцем реєстрації ОСОБА_1 є : АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 5.27. Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 “ДСТУ 4163-2003”, на копіях документів проставляються відмітка про засвідчення копії документа яка складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

З огляду на вищевказане, Акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" не надано суду доказів про направлення копії позовної заяви із належним чином засвідченими копіями додатків відповідачу-2 ОСОБА_1 у справі на адресу : на адресу : АДРЕСА_2 , так як передбачено нормами чинного законодавства.

На підставі вищезазначеного, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" без руху після відкриття провадження з підстав не додержання Позивачем вимог статтями 162,164,174 ГПК України.

Враховуючи зазначене вище, керуючись статтями 162, 164, 174, 176, 233, 234, 235, 253-259 у сукупності з іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" без руху після відкриття провадження з підстав недодержання Позивачем вимог статей 162,164,174 ГПК України та Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 "ДСТУ 4163-2003".

2. Зобов`язати позивача - Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання до суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали:

- доказів надіслання відповідачу-2 копії позовної заяви від 12.10.2020 із додатками листом з описом вкладення на адресу : АДРЕСА_2 .

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною 13 статті 176 ГПК України.

4. Повний текст ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- позивачу - Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк", вул. Грушевського, будинок 1Д, м. Київ, 01001 ; (адреса для листування : а/с 1800, м.Дніпро, 49027) ;

- відповідачам:

- Приватному підприємству "ПСП "АМЕТИСТ", 47875, Тернопільська область, Підволочиський район, с. Полупанівка, пров. Бригадний, буд.2 ;

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 .

5. Ухвала, набирає законної сили після її підписання суддею.

6. Ухвалу може бути оскаржено чи заперечено з підстав та у порядку, визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

7. Повний текст ухвали виготовлено – 13.01.2021.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко