
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.01.2021 Справа № 920/1115/20 Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши матеріали справи № 920/1115/20
за позовом Приватного акціонерного товариства “Сумський Промпроект” (40004, м. Суми, площа Привокзальна, б. 9, код ЄДРПОУ 00219649),
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумчанин СД” (40000, м.Суми, вул.. Кооперативна, буд. 19, код ЄДРПОУ 41945091),
про стягнення 338000 грн 00 коп.
за участю представників сторін:
від позивача : не прибув,
від відповідача: не прибув,
Суть спору: 05.11.2020 позивач звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою, відповідно до вимог якої просить стягнути з відповідача 338000 грн 00 коп., з яких 24166 грн 67 коп. заборгованість за авансом, 313833 грн 33 коп. заборгованість по оплаті за перший етап, за Договором підряду № 305 від 12.02.2020, а також просить стягнути судової витрати.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.11.2020 у справі № 920/1115/20 позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
12.11.2020 позивач подав суду Заяву про усунення недоліків в позовній заяві (вх. 9985/20 від 12.11.2020).
Ухвалою суду від 12.11.2020 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 08.12.2020, 11:00.
08.12.2020 судове засідання не відбулося через перебування судді Заєць С.В. у відпустці з 08.12.2020 по 10.12.2020.
Ухвалою суду від 11.12.2020 призначено підготовче засідання на 22.12.2020,11:20.
Представники сторін в дане судове засідання не прибули.
Ухвалою суду від 22.12.2020 відкладено підготовче засідання на 11.01.2021, 11:20.
Представник позивача в дане судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 05.01.2021.
Представник відповідача в дане судове засідання не прибув, відзив на позовну заяву не подав.
Ухвали суду від 12.11.2020 та від 22.12.2020 надіслані відповідачу на поштову адресу, яка зазначена у позовній заяві (вул. Кооперативна, буд.19, м. Суми, 40000), повернуті відділенням поштового зв`язку до суду з відміткою у довідці про причини повернення: «адресат відсутній за вказаною адресою».
Враховуючи викладене, суд було зроблено офіційний запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та отримано відповідний Витяг, відповідно до якого місцезнаходженням відповідача – ТОВ «Сумчани СД» є вул. Кооперативна, буд.19, м. Суми, 40000.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у позовні заяві зазначено адресу відповідача - вул. Кооперативна, буд.19, м. Суми, 40000. На зазначену адресу судом направлялися ухвали суду від 12.11.2020 та від 22.12.2020.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.
У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.
Пунктом 4 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України визначено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
З урахуванням вказаних положень ГПК України, відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Відповідно до п. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.
Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подачі доказів в обґрунтування своїх позиції по справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені усі належні умови для реалізації учасниками процесу своїх прав.
Пунктом 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 64, 120, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 04.02.2021, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.
3. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.
4. Рекомендувати учасникам справи подавати документи у справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду (inbox@su.arbitr.gov.ua) з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", через особистий кабінет в системі “Електронний суд”, поштою, факсом або через дистанційні засоби зв`язку.
5. Копію ухвали направити сторонам у справі.
6. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.
Ухвала набирає законної з моменту її підписання. Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано суддею 13.01.2021.
Суддя С.В. Заєць
Судове рішення № 94095830, Господарський суд Сумської області було прийнято 11.01.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/1115/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: