Ухвала суду № 94095746, 12.01.2021, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.01.2021 Справа № 917/43/21

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ ТРЕЙД РЕСУРС», вул. Кременецька, 38, м. Луцьк, 43010

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТООПТИМА», вул. Соборна, 13/39, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 2 882 916,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

- в позовній заяві відсутнє посилання на обставини, які свідчать про укладення разових договорів-заявок (з зазначенням дати їх укладення, реквізитів, найменування вантажовідправника, вантажоотримувача, виду, кількості та вартості вантажу), наявність яких для здійснення кожного окремого перевезення передбачена п.п. 1.1 Договору № 02/07/2019СГ про надання транспортних послуг з перевезення Скрапленого газу (СГ) від 01.07.2019, який є підставою заявлених позовних вимог;

- не зазначені певні обставини щодо предмету та умов перевезення, зокрема, відсутнє посилання на реквізити конкретних товарно-транспортних накладних, при здійсненні перевезення за якими відповідачем виникла нестача вантажу;

- не зазначені обставини щодо способу визначення нестачі по кожній товарно-транспортній накладній окремо;

- відсутнє посилання на докази, які б свідчили про прийняття відповідачем до перевезення певного вантажу відповідно до певного договору-заявки та товарно-транспортної накладної, докази якими б підтверджувалася вартість вантажу, при перевезенні якого виникла нестача;

- відсутнє посилання на докази, які б свідчили про наявність у позивача права власності на вантаж, переданий відповідачу для перевезення, або посилання на реквізити певних товарно-транспортних накладних, в яких позивач виступав би вантажовідправником, а відповідач - перевізником.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До позовної заяви додані ксерокопії документів, вірність яких незасвідчена належним чином, що суперечить вимогам ч. 2 ст. 91 ГПК України.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 «ДСТУ 4163-2003», відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Відповідна правова позиція була викладена Верховним Судом в постанові від 11.07.2018 по справі № 904/8549/17.

Позивачем додано до позовної заяви опис вкладення в цінний лист від 28.12.2020, адресований відповідачу, в п. 6 вказаного опису зазначено «копії товарно-транспортних накладних на 1778 стор.», таким чином, позивачем не надано доказів (опису вкладення), який би свідчив про направлення відповідачу копій саме тих товарно-транспортних накладних, які були додані до позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом подання доповнень до позовної заяви, належним чином засвідчених копій доданих до позовної заяви документів, доказів направлення відповідачу копій саме тих документів (товарно-транспортних) накладних, які фактично були додані до позовної заяви.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 164, 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнень до позовної заяви, належним чином засвідчених копій доданих до позовної заяви документів, доказів направлення відповідачу копій саме тих документів (товарно-транспортних) накладних, які фактично були додані до позовної заяви.

3. Встановити строк для усунення недоліків – не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше – вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко