Ухвала суду № 94095644, 11.01.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

11 січня 2021 року Справа № 915/995/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.

при секретарі судового засідання Астахової С.І.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Миколаївгаз” (54000, м. Миколаїв, вул. Погранична, 159, ідентифікаційний код 05410263)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Миколаївська теплоелектроцентраль” (54020, м. Миколаїв, вул. Каботажний спуск, буд. 18, ідентифікаційний код 30083966)

про: стягнення 16922484,28 грн.

в с т а н о в и в:

21.07.2020 Акціонерне товариство “Оператор газорозподільної системи “Миколаївгаз” (далі – АТ “ОГС “Миколаївгаз” ) звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 540007-СК-14496-0720 від 14.07.2020 (вх. № 8857/20) про стягнення з Приватного акціонерного товариства “Миколаївська теплоелектроцентраль” (далі – ПрАТ “Миколаївська ТЕЦ”) заборгованості за договором розподілу природного газу №09420U2BQUAT016 від 01.01.2016 на загальну суму 16922484,28 грн., яка складається з: 15487962,13 грн. – основного боргу, 552927,04 грн. – пені, 216606,40 грн. – 3 % річних, 664988,70 грн. – інфляційних збитків, а також 253837,26 грн. судового збору.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.07.2020 позовну заяву АТ “ОГС “Миколаївгаз” залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

03.08.2020 до Господарського суду Миколаївської області від позивача надійшла заява № 540007-СК-14998-0720 від 28.07.2020 (вх. № 9501/20) про виправлення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 10.08.2020 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/995/20 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 09.09.2020 об 11:30; встановлено для учасників справи процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

27.08.2020 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву № 09-01/1185 від 20.08.2020, в якому ПрАТ “Миколаївська ТЕЦ” просить зменшити нарахування 3 % річних на 4958,44 грн. та зменшити розмір пені на 98 %.

09.09.2020 від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву № 540007-СК-18108-0920 від 09.09.2020, в якій АТ “ОГС “Миколаївгаз” заперечує проти зменшення нарахування 3 % річних та пені.

Ухвалою суду від 09.09.2020, занесеною до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання на 07.10.2020, про що повідомлено учасників справи ухвалою суду від 11.09.2020.

21.09.2020 від відповідача до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив № 09-01/1343 від 21.09.2020.

07.10.2020 від відповідача до суду надійшла заява б/н від 07.10.2020 про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

07.10.2020 від позивача да суду надійшла заява № 540007-СК-19258 від 06.10.2020 про збільшення позовних вимог, в якій АТ “ОГС “Миколаївгаз” просить стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 22923802,31 грн., яка складається з: основного боргу станом на 05.10.2020 в сумі 20692257,60 грн., пені в сумі 1102899,30 грн., три відсотка річних у сумі 349541,10 грн., інфляційних збитків у сумі 779104,31 грн., а також судових витрат.

Ухвалою суду від 07.10.2020, занесеною до протоколу судового засідання, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 05.11.2020, про що повідомлено учасників справи ухвалою суду від 08.10.2020.

12.10.2020 позивачем подано до суду розрахунок інфляційних збитків.

Ухвалою суду від 05.11.2020, занесеною до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.12.2020, про що повідомлено учасників справи ухвалою суду від 05.11.2020.

Ухвалою суду від 07.12.2020, занесеною до протоколу судового засідання, відкладено судове засідання на 11.01.2021 о 15:00, про що повідомлено учасників справи ухвалою суду від 08.12.2020.

24.12.2020 від позивача до суду надійшла заява № 540007-СК-25426-1220 від 24.12.2020 про відмову від позову.

11.01.2021 від відповідача надійшла заява № 09-01/02 від 11.01.2021, в якій заявник просить розглянути заяву позивача про відмову від позову за відсутності представника відповідача.

11.01.2021 сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення були повідомлені належним чином, що підтверджується відповідними відмітками про отримання сторонами 14.12.2020 копії ухвали Господарського суду Миколаївської області від 08.12.2020 у справі № 915/995/20 на рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення зі штрихкодовими ідентифікаторами 5400142240374, 5400142240382.

Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представників сторін.

У засіданні 11.01.2021 судом розглянуто заяву позивача № 540007-СК-25426-1220 від 24.12.2020 про відмову від позову.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) позивач, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до положень статті 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач – визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з приписами ч. ч. 3-5 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Перевіривши викладені в заяві про відмову від позову обставини, суд вважає, що подана позивачем заява про відмову від позову не суперечить вищевказаним нормам процесуального права, а отже відмова прийнята судом, з огляду на що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 46, 191, 231, 232-235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову позивача – Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Миколаївгаз” від позову у справі № 915/995/20, оформлену заявою № 540007-СК-25426-1220 від 24.12.2020.

2. Закрити провадження у справі № 915/995/20.

3. Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

4. Копію даної ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та у строки, передбачені статтями 254-257 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.С. Адаховська