Ухвала суду № 94095615, 13.01.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

13.01.2021 Справа № 914/346/20

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», м. Київ, про грошові вимоги до боржника Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» в сумі 38152,17 грн.

у справі за заявою: Приватного підприємства «Лан-Оіл Трейд», м. Львів

про: банкрутство Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» (вул. Богданівська, буд. 15А, м. Львів, 79067, ідентифікаційний код 32865702)

Суддя В.М. Артимович,

секретар судового засідання О.П. Іванило

За участю представників:

від ініціюючого кредитора: не з`явився;

від боржника: не з`явився;

ліквідатор: не з`явився;

від кредитора (ТзОВ «Борщівська аграрна компанія»): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ «Неолекс Консалт»): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ «Автотрейдінг-Львів»): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ «Спецавтоінвест»): не з`явився;

від кредитора (АТ «Кредобанк»): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ «Зіра-Консалт»): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ «Тернопільбуд»): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ «Магістр-Д»): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ «ВТП Лангора»): не з`явився;

від кредитора (ГНГ Інтернешнл Лімітед): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ «Агрофірма «Подільська зернова компанія»): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ «Україна 2001»): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ «ФК «Фінсоле»): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ «Рівнехолод»): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ «Завод шляхо-будівельних матеріалів»): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ «ЕК «Енолл»): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ «Бел-Петрол Трейдінг»): не з`явився;

від кредитора (ФГ «Агро-Шили»): не з`явився;

від кредитора (АТ «Концерн Галнафтогаз»): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ «Агенство економічної безпеки «Ефорт»): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ «Рівень ЛТД»): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ «Леп»): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ «Робуста»): не з`явився;

від кредитора (Лановецька міська рада): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ «Лінденванг»): не з`явився;

від кредитора (ПАП «Топільче»): не з`явився;

від кредитора (СГ ТзОВ «Поділля»): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ «Олишківецьке»): не з`явився;

від кредитора (ПАП «Батьківщина»): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ «Торговий дім «Укрхім»): не з`явився;

від кредитора (ФГ «Дружба»): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ «Маяк»): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ «Агролан-3»): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ «Бриківське»): не з`явився

від заявника (ТзОВ «Агрофірма «Щедра Нива»): не з`явився;

від заявника (ТзОВ «Проф Буд»): не з`явився;

від заявника (ГУ ДПС у Львівській області): не з`явився;

від заявника (ТзОВ «Західагропродукт»): не з`явився;

від заявника (АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України»): не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Лан-Оіл Трейд», надалі – кредитор, звернулося до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» (вул. Богданівська, буд. 15А, м. Львів, 79067, ідентифікаційний код 32865702).

Ухвалою суду від 14.02.2020 заяву ПП «Лан-Оіл Трейд» про відкриття провадження у справі про банкрутство ПП «Захід-Агроінвест» прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 21.02.2020 р.

Ухвалою суду від 21.02.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство ПП «Захід-Агроінвест», визнано вимоги кредитора ПП «Лан-Оіл Трейд» в сумі 21570000,00 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ПП «Захід-Агроінвест», введено процедуру розпорядження майном ПП «Захід-Агроінвест», оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ПП «Захід-Агроінвест», призначено попереднє засідання суду.

Постановою суду від 24.07.2020 Приватне підприємство «Захід-Агроінвест» (ідентифікаційний код 32865702) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» арбітражного керуючого Пурія Р.П.

27.08.2020 до Господарського суду Львівської області від Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» надійшла заява з вимогами до Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» в сумі 38152,17 грн.

Ухвалою суду від 31.08.2020 повідомлено Акціонерне товариство «Державна продовольчо-зернова корпорація України», що заяву з грошовими вимогами до Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» в сумі 38152,17 грн. подано без дотримання вимог ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства та надано заявнику строк до 15.09.2020 для усунення недоліків.

Від Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» 08.09.2020 на адресу суду надійшло клопотання від 03.09.2020 № 130-2-19/3362 щодо усунення недоліків заяви про грошові вимоги до боржника, до якого долучено оригінал платіжного доручення від 19.08.2020 № 8157 про сплату судового збору у розмірі 4204,00 грн.

Ухвалою суду від 17.09.2020 заяву АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» прийнято до розгляду.

Суд, проаналізувавши матеріали та з`ясувавши обставини справи, повно, всебічно і об`єктивно оцінивши докази, дійшов висновку, що грошові вимоги Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» в сумі 38152,17 грн. слід визнати, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Як встановлено судом, 27.12.2017 між ПП «Захід-Агроінвест» (зерновий склад) та ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» було укладено договір складського зберігання за № 124. За умовами вказаного договору поклажодавець зобов`язаний в присутності свого уповноваженого представника передати зерно на зберігання, а зерновий склад зобов`язаний прийняти дане зерно на зберігання на умовах, визначених цим договором.

Згідно п. 3 договору зерновий склад приймає від поклажодавця зерно фактичної якості, але не вище обмежувальних кондицій, крім вологості та сміттєвої домішки, забезпечує кількісне і якісне зберігання зерна та здійснює його відпуск поклажодавцю. Зерновий склад зобов`язаний зберігати зерно протягом строку, визначеного в договорі, повернути зерно за першою вимогою поклажодавця навіть у разі, коли передбачений договором строк зберігання не закінчився.

Зерновий склад за письмовою згодою з поклажодавцем може розпоряджатися зерном поклажодавця. У разі коли зерновий склад має право розпоряджатися зерном поклажодавця за домовленістю сторін можуть застосовуватися правила позики. У цьому разі зерновий склад може сплачувати поклажодавцю за користування зерном відсотки за домовленістю за кожний місяць, виходячи з ринкових цін. Строк повернення права поклажодавцю розпоряджатися зерном встановлюється в строк погоджений сторонами (п. 5 договору).

Відповідно до п. 7.1 договору строк зберігання ріпаку до 01.11.2018, інші культури до 01.04.2018.

За умовами даного договору, АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» передано на відповідальне зберігання ПП «Захід-Агроінвест» (зерновому складу) партію зерна кукурудзи 3 класу врожаю 2017 року масою 1771446,00 кг, що підтверджується складськими квитанціями на зерно від 28.03.2018 за № 1243, від 17.03.2018 за № 1224, від 01.03.2018 за № 1216, від 07.02.2018 за № 1167, від 01.02.2018 за № 1154, актами про приймання-передачу майна від 01.02.2018 за № 1, від 07.02.2018 за № 1, від 01.03.2018 за № 1, від 07.03.2018 за № 1, від 28.03.2018 за № 1.

До вказаного договору сторонами укладено додаткові угоди від 27.12.2017 за № 1, від 27.12.2018 за № 2, від 15.05.2018 за № 3, від 30.06.2018 за № 4, від 01.04.2019 за № 5, від 30.06.2019 за № 6. Додатковою угодою від 30.06.2019 за № 6 внесено зміни до п. 7.1 договору: «Строк зберігання ріпаку до 01.10.2019, інші культури до 01.04.2020 ».

Згідно п. 3.8 договору складського зберігання від 27.12.2017 за № 124 зерновий склад зобов`язується повернути зерно за першою вимогою поклажодавця навіть у разі, коли передбачений договором строк зберігання не закінчився.

У зв`язку із чим, 15.06.2020 на адресу ПП «Захід-Агроінвест» було направлено лист з вимогою забезпечити відвантаження зерна, належного поклажодавцю у кількості 18,906 тонн кукурудзи, яка належить АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України».

Проте, як зазначає заявник, станом на дату звернення з заявою з грошовими вимогами до боржника, ПП «Захід-Агроінвест» не було забезпечено відвантаження зерна, належного поклажодавцю в кількості 18906 кг, враховуючи природний убиток зерна при зберіганні 7899 кг.

З положень ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За умовами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 936 ЦК України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов`язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності. Договір зберігання є публічним, якщо зберігання речей здійснюється суб`єктом підприємницької діяльності на складах (у камерах, приміщеннях) загального користування.

Статтею 957 ЦК України передбачено, що за договором складського зберігання товарний склад зобов`язується за плату зберігати товар, переданий йому поклажодавцем, і повернути цей товар у схоронності.

Довідкою від 03.02.2020 за №03/02-1 ПП «Захід-Агроінвест» підтвердив, що станом на 31.01.2020 по особовому рахунку рахується кукурудза 3 класу урожай 2017 року в кількості 18,906 тонн, згідно акту-розрахунку до видачі станом на 31.01.2020 року – 7,899 тонн.

Вартість зерна кукурудзи, належного АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України», яке перебуває на зберіганні у ПП «Захід-Агроінвест» визначено в сумі 38152,17 грн. (4830,00 грн. за тонну), відповідно до інформаційної довідки Аграрної біржі від 17.08.2020 за № 84 на базисі поставки EXW у Тернопільській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 950 ЦК України за втрату (нестачу) або пошкодження речі, прийнятої на зберігання, зберігач відповідає на загальних підставах.

Частиною 1 статті 33 Закону України «Про зерно та ринок зерна в Україні» передбачено, що за втрату, нестачу чи пошкодження зерна, прийнятого на зберігання, зерновий склад несе відповідальність на підставах, передбачених законодавством.

Згідно ст. 951 ЦК України збитки, завдані поклажодавцеві втратою (нестачею) або пошкодженням речі, відшкодовуються зберігачем: у разі втрати (нестачі) речі - у розмірі її вартості; у разі пошкодження речі - у розмірі суми, на яку знизилася її вартість. Якщо внаслідок пошкодження речі її якість змінилася настільки, що вона не може бути використана за первісним призначенням, поклажодавець має право відмовитися від цієї речі і вимагати від зберігача відшкодування її вартості.

Згідно ст. 34 Закону України «Про зерно та ринок зерна в Україні» збитки, завдані поклажодавцеві втратою, нестачею чи пошкодженням зерна, відшкодовуються зерновим складом: за втрату та нестачу зерна - у розмірі вартості втраченого або такого, що його не вистачає, зерна; за пошкодження зерна - у розмірі суми, на яку знизилася його вартість. У разі, коли внаслідок пошкодження якість зерна змінилася настільки, що воно не може бути використано за первісним призначенням, поклажодавець має право відмовитися від нього і зажадати від зернового складу відшкодування вартості цього зерна.

Як вбачається з матеріалів заяви, боржником визнано факт порушення ним умов договору складського зберігання від 27.12.2017 за № 124 щодо неповернення зерна, належного поклажодавцю у кількості 18,906 тонн, згідно акту-розрахунку до видачі станом на 31.01.2020 року – 7,899 тонн. суму 38152,17 грн.

Враховуючи наведене, загальна сума заборгованості за договором складського зберігання від 27.12.2017 за № 124 ПП «Захід-Агроінвест» перед АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» становить 38152,17 грн.

Ліквідатор вказану суму заборгованості 38152,17 грн. визнає в повному обсязі, що підтверджується повідомленням щодо розгляду заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника від 03.09.2020 за № 01-14/03-09/20-2.

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Згідно ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства Кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому: у першу чергу задовольняються: витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою; у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

З огляду на викладене, враховуючи встановлені обставини, дослідивши матеріали справи, заяву кредитора про визнання грошових вимог з долученими до неї документами, суд дійшов висновку, що грошові вимоги АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» слід визнати повністю. Також визнанню підлягає сплачений судовий збір в сумі 4204,00 грн.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Враховуючи наведене, оскільки учасники провадження у даній справі в судове засідання 11.01.2021 не з`явилися, ухвалу складено та підписано 13.01.2021.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 73, 74, 86, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Грошові вимоги Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1; ідентифікаційний код 37243279) визнати в сумі 42356,17 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» (ідентифікаційний код 32865702), з яких: 4204,00 грн. (судовий збір) – перша черга; 38152,17 грн. (основний борг) – четверта черга.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

3. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя В.М. Артимович