Ухвала суду № 94095495, 12.01.2021, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

У Х В А Л А

12 січня 2021 року м. Харків Справа № 913/626/20

Провадження № 30/913/626/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукове-виробниче підприємство «Інтеко», м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача – Акціонерного товариства «Лисичанськвугілля», м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 212 904 грн 97 коп.

Суддя Голенко І.П.

Секретар судового засідання Саутенко К.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог б/н від 26.11.2020) заявлено вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 180046,00 грн, пені в розмірі 30026,32 грн, 3% річних у сумі 2832,65 грн за неналежне виконання умов укладених між сторонами договорів № 17/11-17 від 17.11.2017, № 04/12-17 від 04.12.2017, № 06/12-17 від 06.12.2017, № 20/01-2020 від 20.01.2020.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договірних зобов`язань щодо своєчасної оплати поставленого позивачем товару, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в сумі 180046,00 грн.

Крім того, за прострочення платежів позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню та 3% річних.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 22.12.2020 підготовче засідання у даній справі було відкладено на 12.01.2021 на 12-00 год. та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву відповідно до вимог ст. 165 ГПК України.

12 січня 2021 року сторони участь своїх представників у підготовчому засіданні не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, про дату та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином, при цьому явка сторін у підготовче засіданні не визнавалася судом обов`язковою.

Відповідач відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.

Відповідно до приписів ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи те, що підготовче засідання у даній справі відбувалося двічі, в яких відповідач участь свого представника жодного разу не забезпечив, а також не подав відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк, суд вважає наявні матеріали достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 207 ГПК України суд під час розгляду справи по суті залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 913/626/20 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 26.01.2021 о 14 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Голенко