Рішення № 94095405, 13.01.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

13.01.2021Справа № 903/596/20За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Онпак Трейд"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіппо" про стягнення 555373,05 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшов указаний позов направлений за підсудністю Господарським судом Волинської області.

Вимогами позову є стягнення з Відповідача на користь Позивача боргу та санкцій, разом у сумі, що дорівнює ціні позову, у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань вчасно та повністю оплатити поставлений йому товар, відповідно до умов Договору поставки №190919-01/1г від 19.09.2019.

Відповідач відзив на позов не подав, про розгляд судом справи щодо нього повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог частини 9 статті 165 та частини 2 статті 178 ГПК України за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

19.09.2019 між позивачем (Постачальник) та відповідачем (Покупець) було укладено Договір, відповідно до якого Постачальник зобов`язувався передати товар у власність Покупця у відповідності до замовлень Покупця, а Покупець зобов`язується приймати його та проводити оплату за товар на умовах даного договору. Поставка товару здійснюється на підставі накладної (их) згідно замовлення Покупця, яка (і) є невід`ємною частиною договору. Загальна вартість даного договору становить суму всіх накладних на відпуск товару, виписаних протягом терміну дії даного договору (пункти 1.1, 1.2, 1.3 цього Договору).

Позивачем у період з жовтня 2019 року до січня 2020 року на підставі вищевказаного Договору було поставлено відповідачу товар на загальну суму 998353,11 грн., що підтверджується відповідними видатковими накладними, копії яких долучено до матеріалів справи.

Відповідачем було частково сплачено суму отриманих товарів у розмірі 465938,20 грн. на підтвердження чого Позивачем до позовної заяви надано картку рахунку №361 за січень 2019 - червень 2020 року.

Станом на день звернення із даним позовом до суду у відповідача наявний борг перед позивачем за поставлений товар у сумі 532414,91 грн.

Строк оплати продукції по Договору, встановлений його п. 5.4, настав, проте Відповідач за отриману продукцію повністю не розрахувався; матеріали справи не містять доказів протилежного, і також не містять доказів наявності у Відповідача претензій по кількості, якості та/або комплектності поставленої по вищеописаним накладним продукції.

Наявність у Відповідача не погашеної заборгованості в сумі 532414,91 грн. за поставлену по Договору продукцію Позивачем належним чином відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, ЦК України та ст. 193 ГК України доведена, документально підтверджена і Відповідачем не спростована.

Розрахунок заборгованості судом перевірено та визнано обґрунтованим, а тому позовні вимоги про стягнення 532414,91 грн. заборгованості підлягають задоволенню.

Також, виходячи з положень ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, ч. 2 ст. 193 ГК України, Відповідач є порушником грошового зобов`язання, на підставі чого Позивачем застосовано до нього правові наслідки, встановлені договором та законом, зокрема у вигляді нарахування та стягнення:

- пені на підставі п. 8.2.1 Договору та ст.ст. 546, 549 ЦК України в сумі 16583,42 грн. (період з 13.05.2020 по 05.08.2020);

- 3% річних в сумі 3709,45 грн. та інфляційні втрати в сумі 2665,27 грн. на підставі ст. 625 ЦК України (період з 13.05.2020 по 05.08.2020).

Розрахунок пені та 3% річних судом перевірено та визнано обґрунтованим і арифметично правильним (зокрема, оскільки розраховані Позивачем санкції не перевищують дозволені до стягнення згідно з законом за заявлений у позові період нарахування), а їх розмір є доведеним залученими Позивачем до справи вищеописаними доказами, а також відсутністю їх спростування з боку Відповідача.

З огляду на наведене позовні вимоги про стягнення 16583,42 грн. пені та 3709,45 грн. 3% річних визнаються судом обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Разом з тим, перевіривши здійснений позивачем розрахунок інфляційних втрат, суд встановив, що позивачем неправильно здійснено розрахунок. Оскільки розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається за прострочення, що триває повний місяць, поки існує борг, то у цьому випадку правильним періодом прострочення буде період з травня 2020 року по липень 2020 року, за який інфляційне збільшення заборгованості має від`ємне значення.

У зв`язку з цим, позовні вимоги про стягнення інфляційних задоволенню не підлягають.

Стаття 129 ГПК України зазначає, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Судові витрати по оплаті судового збору відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на обидві сторони пропорційно сумі задоволених вимог позову.

Що ж стосується судових витрат у які Позивачем включено витрати на професійну допомогу у сумі 30000 грн., то на підтвердження цих витрат Позивачем не надано жодного доказу, у зв`язку із чим підстави для стягнення з Відповідача 30000 грн. витрат на професійну допомогу відсутні.

Керуючись ст.ст. 86, 129, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ст.ст. 232, 233, 236, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО" (01042, м. Київ, провулок Новопечерський, 19/3, корпус 2, кабінет 33; ідентифікаційний код 32650231) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Онпак Трейд" (65039, м. Одеса, вул. Гагаріна, 25, офіс 552/1; ідентифікаційний код 42467798) 532414 (п`ятсот тридцять дві тисячі чотириста чотирнадцять) грн. 91 коп. заборгованості, 16583 (шістнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят три) грн. 42 коп. пені, 3709 (три тисячі сімсот дев`ять) грн. 45 коп. 3% річних, а також 8290 (вісм тисяч двісті дев`яносто) грн. 62 коп. судового збору.

У решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.