Ухвала суду № 94095330, 12.01.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.01.2021Справа № 910/15863/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хім-Трейд»

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія

«Укренерго»

про стягнення 1 104 640,73 грн

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Дьогтяр О.О.

Представники сторін:

від позивача Васьківський Л.М. (довіреність № 24-12/11 від 23.06.2020, адвокат)

від відповідача Верещагіна А.О. (довіреність № 325 від 30.12.2020, адвокат)

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Хім-Трейд» (далі - ТОВ «Хім-Трейд», позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі - ПрАТ «НЕК «Укренерго», відповідач) про стягнення 1 104 640,73 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2020 відкрито провадження у справі № 910/15863/20 та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.11.2020.

06.11.2020 до суду надійшов поданий відповідачем відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив суд у задоволенні позову відмовити.

13.11.2020 до суду надійшла подана позивачем відповідь на відзив.

Судове засідання, призначене на 19.11.2020, не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Удалової О.Г. у відпустці (самоізоляція).

25.11.2020 до суду надійшли подані відповідачем заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 викликано ТОВ «Хім-Трейд», як позивача, та ПрАТ «НЕК «Укренерго», як відповідача, у підготовче засідання, призначене на 10.12.2020.

10.12.2020 до суду надійшло подане позивачем клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 10.12.2020 суд оголосив протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів з власної ініціативи та перерву в підготовчому засіданні до 12.01.2021.

12.01.2021 позивач подав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з задоволенням відповідачем вимог позивача, у якій позивач просив суд покласти понесений ним судовий збір на відповідача.

Відповідач подав клопотання про долучення до матеріалів справи доказів оплати заборгованості перед позивачем.

Розглянувши надані документи та матеріали, вивчивши докази, надані сторонами, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд зазначає, що закриття провадження у справі можливе в разі, коли предмет спору існував на момент відкриття такого провадження та припинив існування в процесі розгляду справи, зокрема, у випадку сплати суми боргу, якщо при цьому між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Судом встановлено, що відповідач сплатив на користь позивача грошові кошти в загальному розмірі 1 104 640,73 грн, що підтверджується банківською випискою по рахунку позивача від 31.12.2020, а також платіжним дорученням № 1148 від 31.12.2020, копії яких долучені до матеріалів справи.

Таким чином, з огляду на те, що відповідач сплатив заборгованість перед позивачем в повному обсязі після відкриття провадження у справі, яке відбулось 20.10.2020, провадження у даній справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З урахуванням наведеного, судовий збір у розмірі 16 569,61 грн покладається судом на відповідача.

Керуючись ст.ст. 231-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 910/15863/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хім-Трейд» до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про стягнення 1 104 640,73 грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, код 00100227) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хім-Трейд» (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 2, літ. А, код 41947222) 16 569,61 грн (шістнадцять тисяч п`ятсот шістдесят дев`ять грн 61 коп.) судового збору.

Ухвала набирає законної сили з 12.01.2021 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.01.2021.

Суддя О.Г. Удалова