Ухвала суду № 94095265, 12.01.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.01.2021Справа № 910/15162/20

За позовом Акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Дентонс Юроп"

про стягнення 346 355,82 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Вегера А.В.

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Рябков О.В. за довіреністю № 134/05-мв від 04.05.2020;

від третьої особи: не з`явився.

Вільний слухач: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Фірма "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - відповідач) про стягнення 346 355, 82 грн. страхового відшкодування.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує на те, що 08.12.2014 року між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дентонс Юроп" було укладено Договір оренди № 650, за умовами якого відповідач передав, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Дентонс Юроп" прийняло у тимчасове користування об`єкт оренди - частину будівлі офісного центру площею 1 235,9м2, що знаходиться за адресою: 01001, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 49-А. Зазначене майно в подальшому було застраховане позивачем на підставі Договору добровільного страхування майна № 10-0105-17-0058, укладеного між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дентонс Юроп". Оскільки позивачем, у зв`язку з настанням страхового випадку (затоплення орендованих приміщень), було здійснено виплату Товариству з обмеженою відповідальністю "Дентонс Юроп" суми страхового відшкодування за означеним договором страхування, позивач вказує на те, що до нього перейшло право вимоги до відповідача щодо відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 346 355,82 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.10.2020 відкрито провадження у справі № 910/15162/20, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.11.2020 року. Крім того, цією ухвалою до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Дентонс Юроп".

02.11.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшов відзив відповідача на позовну заяву, в якому останній заперечив проти задоволення вимог позивача з огляду на те, що проведення капітального ремонту будинку, в якому знаходяться орендовані третьою особою приміщення, та його фінансування є обов`язком співвласників означеного багатоквартирного будинку, а не відповідача одноособово. Крім того, відповідач вказав на те, що у складеному позивачем за наслідками розслідування відповідної страхової події страховому акті було зазначено про відсутність винних осіб у затопленні орендованого третьою особою майна. Також Фірма "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю наголосила на тому, що позивачем не надано належних доказів настання страхового випадку з вини відповідача, що виключає можливість задоволення пред`явлених позивачем вимог.

06.11.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача № 896 УСГ від 06.11.2020 року про долучення до матеріалів справи доказів направлення на адресу третьої особи копії позовної заяви та копій доданих до неї документів.

Разом із тим, підготовче засідання у вказаній справі, призначене на 10.11.2020 року, не відбулося.

У зв`язку з наведеними обставинами, ухвалою господарського суду міста Києва від 30.11.2020 року підготовче засідання у справі № 910/15162/20 призначено на 15.12.2020 року.

У підготовчому засіданні 15.12.2020 року судом встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив до 23.12.2020 року, встановлено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 04.01.2021 року, а також постановлено протокольну ухвалу про продовження строку проведення підготовчого провадження у даній справі на 30 днів.

23.12.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла відповідь позивача № 896 УСГ від 22.12.2020 на відзив на позовну заяву, в якій останній вказав на те, що особою, яка несе відповідальність за залиття в підвалі нежитлового приміщення є відповідач як власник такого приміщення.

31.12.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшли заперечення відповідача на відповідь на відзив на позовну заяву, в яких останній навів додаткові доводи на спростування позовних вимог Акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група".

11.01.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Розглянувши у підготовчому засіданні 12.01.2021 року вищевказане клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Положеннями частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що у підготовчому засіданні суд:

1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів;

2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;

11) направляє судові доручення;

12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;

17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;

18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з приписами частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Під час проведення підготовчого провадження у справі № 910/15162/20 судом були з`ясовані всі питання, передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, та надано сторонам достатньо часу для подання ними як заяв по суті справи, так і заяв з процесуальних питань, а також додаткових доказів.

Одночасно суд наголошує, що відкладення розгляду справи є правом суду, основною передумовою для якого є не відсутність у підготовчому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення в цьому засіданні визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України питань.

Крім того, суд звертає увагу Акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" на те, що у випадку втрати працездатності його представника позивач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у підготовчому засіданні іншого представника з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов`язаних з позивачем трудовими відносинами. Водночас неможливість участі у підготовчому засіданні представника позивача, відсутність можливості здійснення його заміни та неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню позивачем на загальних підставах, чого в установленому законом порядку доведено позивачем не було.

Враховуючи вищенаведені обставини, у суду відсутні підстави визнавати поважними причини неявки представника позивача в призначене підготовче засідання та відкладати розгляд справи на іншу дату.

При цьому, судом враховано, що в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з`ясовано думку представника відповідача щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення даної справи до судового розгляду по суті.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/15162/20 до судового розгляду по суті на 02.02.21 о 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, корпус В, зал судових засідань № 31.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили 12.01.2021 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Веб адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.01.2021 року.

Суддя В.С. Ломака