Ухвала суду № 94095187, 02.12.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.12.2020Справа № 910/6968/16За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин"

до Державного підприємства "Укрветсанзавод" (ідентифікаційний код 38519326)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

секретар судового засідання Смігунов В.В.

Представники учасників:

від прокуратури міста Києва, Чумаченко А.А.., , ;

від Міністерства юстиції України у м. Києві, Михайлов А.І.., , ;

від ДП "Укрветсанзавод", Гребенченко О.А.., , ;

Арбітражний керуючий Пурій Р.П., не з`явився, , ;

від ДП "Укрветсанзавод", Зимин І.О. , , ;

Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів, Талан О.П., , ;

від ДП "Укрветсанзавод", Гурду К.С. , , ;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У квітні 2016 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Укрветсанзавод" у зв`язку з неможливістю останнього в порядку встновленому чинним законодавством погасити існуючу заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2016 № 910/6968/16 заяву Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 16.05.2016, визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Талана Л.Г. зобов`язано подати заяву про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.05.2016 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 13.06.2016.

У судовому засіданні, що відбулось 13.06.2016, судом оголошено перерву до 15.06.2016.

14.06.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про відкладення розгляду справи у судовому засіданні

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.06.2016 порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Укрветсанзавод" (01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка,1, ідентифікаційний код 38519326). Визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Державного підприємства "Укрветсанзавод" в розмірі 4 478 872,95грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Державного підприємства "Укрветсанзавод" (01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка,1, ідентифікаційний код 38519326). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Укрветсанзавод" (01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка,1, ідентифікаційний код 38519326) за номером 32720 від 19.06.2016р. Призначено розпорядником майна Державного підприємства "Укрветсанзавод" (01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка,1, ідентифікаційний код 38519326) арбітражного керуючого Талана Леоніда Григоровича (свідоцтво №26 від 08.02.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 08.08.2016 р.

Попереднє засідання Господарського суду м. Києва, призначене на 08.08.2016 не відбулось, у зв`язку з перебуванням матеріалів справи №910/6968/16 у апеляційній інстанції

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.08.2016 апеляційну скаргу Державного підприємства "Укрветсанзавод" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.06.2016 у справі №910/6968/16 - без змін. Матеріали справи надіслано до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Вищого господарського суду від 18.10.2016 касаційну скаргу Державного підприємства "Укрветсанзавод" повернуто заявнику.

Матеріали справи повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.10.2016 розгляд справи у попередньому засіданні призначено на 30.11.2016.

Судове засідання, призначене на 30.11.2016 не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2017 апеляційну скаргу Державного підприємства "Укрветсанзавод" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.06.2017 у справі №910/6968/16 без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.06.2017 касаційну скаргу Державного підприємства "Укрветсанзавод" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2017 у справі №910/6968/16 -без змін.

Матеріали справи направлено до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.08.2017 усунуто від виконання обов`язків розпорядника майна Державного підприємства "Укрветсанзавод" арбітражного керуючого Талана Леоніда Григоровича. Призначено розпорядником майна Державного підприємства "Укрветсанзавод" арбітражного керуючого Усачова О.М. (свідоцтво № 362 від 27.02.2013). Зобов`язано арбітражного керуючого Усачова О.М. ознайомитися із матеріалами справи, надати суду письмові пояснення щодо заявлених кредиторських вимог та виконати вимоги ухвал суду.

06.09.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.09.2017 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 20.09.2017.

Судове засідання, призначене на 20.09.2017, не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи №910/6968/16 до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2017 клопотання арбітражного керуючого Хоменка О.А. про поновлення строку на апеляційне оскарження залишено без розгляду, апеляційну скаргу арбітражного керуючого Хоменка О.А. на ухвалу Господарського суду м. Києва від 21.08.2017 у справі №910/6968/16 не прийнято та повернуто заявнику.

Матеріали справи №910/6968/16 повернуто до Господарського суду м. Києва

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.10.2017 призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 22.11.2017.

22.11.2017 від розпорядника майна надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

22.11.2017 від розпорядника майна надійшло повідомлення про проведення інвентаризації.

07.12.2017 від розпорядника майна боржника надійшов реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.12.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів ДП "Укрветсанзавод", до якого включено:- Публічне акціонерне товариство Національної акціонерної компанії "Нафтогаз Україна" на суму 7 876 624,26 грн. з яких: 16 536,00 грн. - вимоги першої черги; 7 126 126,59 грн. - вимоги четвертої черги; 733 961,67 грн. - вимоги шостої черги; - Приватне підприємство "Інвестбуд" на суму 113 784,52 з яких: 2756,00 грн. - вимоги першої черги; 106151,76 грн. - вимоги четвертої черги; 4 876,77 грн. - вимоги шостої черги;- Товариство з обмеженою відповідальністю "УНГ-Інвест" на суму 426021,73 з яких: 2900,00 грн. - вимоги першої черги; 423121,73 грн. - вимоги четвертої черги;- Лубенську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Полтавській області на суму 61 404,81 грн. з яких: 2 756,00 грн. - вимоги першої черги; 54 633,45 грн. - вимоги другої черги; 4015,36 грн. - вимоги шостої черги;- Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України у м. Києві на суму 613 593,90 грн. з яких: 2 756,00 грн. - вимоги першої черги; 116103,44 грн. - вимоги другої черги; 385453,42 грн. - вимоги четвертої черги; 109281,04 грн. - вимоги шостої черги;- Ковельська об`єднана ДПІ ГУ ДФС у Волинській області на суму 24 267,24 грн. - вимоги шостої черги;- Коломийське об`єднане УПФ України Івано-Франківської області на суму 5 188,64 грн. - вимоги шостої черги;- Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська протеїнова компанія" на суму 1284 369,80 грн. з яких: 3 200,00 грн. - вимоги першої черги; 1 281 169,80 грн. - шостої черги;- Товариство з обмеженою відповідальністю "БРайт і КО" на суму 55534,67 грн. з яких: 3 200,00 грн. - вимоги першої черги 52 334,67 грн. - шостої черги;- ОСОБА_3 на суму 63 384,39 грн. з яких: 36 175,65 грн. - вимоги першої черги, 27208,74 грн. - шостої черги;- ОСОБА_4 . на суму 40 546,38 грн. з яких: 23998,52 грн. - вимоги першої черги, 16547,86 грн. - шостої черги. Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги по заробітній платі у розмірі 3 165 119,72грн.Підсумкове засідання суду призначено на 17.01.2018.

17.01.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Голови комітету кредиторів ДП "Укрветсанзавод" про продовження процедури розпорядження майном боржника на два місяці.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.01.2018 задоволено клопотання Голови комітету кредиторів Державного підприємства "Укрветсанзавод" про продовження процедури розпорядження майном боржника на два місяці. Продовжено процедуру розпорядження майном Державного підприємства "Укрветсанзавод" та повноважень розпорядника майна Державного підприємства "Укрветсанзавод" арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича на два місяці. Відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні, розгляд кредиторських заяв ГУ ДВС у Тернопільській області, ОСОБА_5., Ковельського об`єднаного управління ПФУ з грошовими вимогами до боржника на 12.03.2018.

У зв`язку з тим, що 12.03.2018 суддя А.В. Яковенко перебуватиме у щорічній відпустці, суд ухвалою від 17.01.2018 призначив розгляд справи у підсумковому засіданні на 28.03.2018.

15.03.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ініціюючого кредитора -голови комітету кредиторів боржника про введення процедури санації, призначення керуючим санації боржника керівника Заглоцького С.П., та призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Усачова О.М.

Судове засідання, призначене на 26.03.2018, не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді А.В. Яковенко на лікарняному.

28.03.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові документи від ТОВ "Теплобуд 2014"

Після виходу судді А.В. Яковенко з лікарняного, суд ухвалою від 30.03.2018 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 16.04.2018.

До Господарського суду м. Києва надійшли клопотання Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.04.2018 розгляд вищенаведеної заяви призначено на 16.04.2018.

13.04.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ТОВ "Теплобуд 2014" про витребування доказів.

16.04.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли доповнення Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" щодо клопотання про заміну кредитора.

16.04.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення розпорядника майна про розгляд заяви ОСОБА_5

16.04.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення розпорядника майна про розгляд заяви ТОВ "Теплобуд 2014".

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 16.04.2018 припинено процедуру розпорядження майном Державного підприємства "Укрветсанзавод" (01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка,1, ідентифікаційний код 38519326) та повноваження розпорядника майна Усачова О.М. Введено процедуру санації боржника - Державного підприємства "Укрветсанзавод" (01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка,1, ідентифікаційний код 38519326) строком на шість місяців. Керуючим санацією Державного підприємства "Укрветсанзавод" (01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка,1, ідентифікаційний код 38519326) призначено його керівника Заглоцького Сергія Павловича. Розпорядником майна Державного підприємства "Укрветсанзавод" (01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка,1, ідентифікаційний код 38519326) призначено арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича (свідоцтво № 362 від 27.02.2013 р.). Задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" про заміну кредитора. Замінено кредитора у справі №910/6968/16 Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" на суму 7 869 734,26грн. Визнано кредиторами по відношенню до боржника Державного підприємства "Укрветсанзавод":- Головне управління ДФС у тернопільській області з грошовими вимогами на суму 545 564,28грн., з яких 3200, 00грн.-вимоги першої черги, 542 364,28грн.-вимоги шостої черги задоволення, яка погашатиметься у ліквідаційній процедурі, зважаючи на пропуск строку для заявлення кредиторських вимог;- Ковельське об`єднане управління Пенсійного фонду України з грошовими вимогами на суму 366 382,43грн.- вимоги шостої черги задоволення, яка погашатиметься у ліквідаційній процедурі, зважаючи на пропуск строку для заявлення кредиторських вимог;- ОСОБА_5 з грошовими вимогами на суму 115 414,30грн.-вимоги першої черги. Відкладено розгляд вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобуд 2014" у судовому засіданні на 28.05.2018.

Зважаючи на те, що 28.05.2018 є вихідним днем, суд ухвалою від 15.05.2018 призначив розгляд справи на 30.05.2018.

30.05.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора.

30.05.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення боржника на заяву ТОВ "Теплобуд 2014" про визнання кредитором.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.05.2018 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 18.06.2018.

05.06.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява керуючого санацією про зняття арешту з рахунків боржника.

05.06.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява розпорядника майна про дострокове припинення повноважень у справі.

05.06.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ініціюючого кредитора про заміну розпорядника майна.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.06.2018 призначено розгляд заяви керуючого санацією про зняття арешту з рахунків боржника, заяви розпорядника майна про дострокове припинення повноважень у справі, клопотання ініціюючого кредитора про заміну розпорядника майна у судовому засідання на 18.06.18.

18.06.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли доповнення до заяви керуючого санацією про зняття арешту з рахунків боржника.

18.06.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові документи від ТОВ "Теплобуд 2014".

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 18.06.2018 скасовано накладені арешти на поточні рахунки Державного підприємства "УКРВЕТСАНЗАВОД". Затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Усачову О.М. за виконання ним обов`язків (повноважень) розпорядника майна ДП "УКРВЕТСАНЗАВОД" за підсумками процедури розпорядження майном (за період з 21.08.2017 р. по 06.03.2018 р. включно), в сумі 37 453,00 грн., яку віднести до першої черги задоволення вимог. Затверджено звіт про відшкодування витрат арбітражного керуючого Усачова О.М., пов`язаних із виконанням ним обов`язків (повноважень) розпорядника майна ДП "УКРВЕТСАНЗАВОД" у справі №910/6968/16, під час процедури розпорядження майном (за період з 21.08.2017 р. по 06.03.2018р. включно), в сумі 1 248,10 грн., яку віднести до першої черги задоволення вимог. Затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Усачову О.М. за виконання ним обов`язків (повноважень) розпорядника майна ДП "УКРВЕТСАНЗАВОД" за підсумками процедури розпорядження майном та під час процедури санації (за період з 07.03.2018 р. по 04.06.2018 р. включно), в сумі 21 889,64 грн., яку віднести до першої черги задоволення. Затверджено звіт про відшкодування витрат арбітражного керуючого Усачова О.М., пов`язаних із виконанням ним обов`язків (повноважень) розпорядника майна ДП "УКРВЕТСАНЗАВОД" у справі №910/6968/16, під час процедури розпорядження майном (за період з 07.03.2018 р. по 04.06.2018 р. включно), в сумі 678,00 грн., яку віднести до першої черги задоволення. Затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Усачову О.М. за виконання ним обов`язків (повноважень) розпорядника майна ДП "УКРВЕТСАНЗАВОД" під час процедури санації (за період з 05.06.2018 р. по 15.06.2018р. включно), в сумі 2730,20 грн., яку віднести до першої черги задоволення вимог. Заяву про дострокове припинення повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича задовольнити та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" про заміну розпорядника майна боржника задоволено. Звільнено арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича від виконання повноважень розпорядника майна Державного підприємства "Укрветсанзавод" у справі № 910/6968/16. Призначено розпорядником майна Державного підприємства "Укрветсанзавод" арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича (свідоцтво №159 від 07.02.2013). Відкладено розгляд кредиторських вимог ТОВ "Технобуд 2014" у судовому засіданні на 09.07.2018.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 09.07.2018 відкладено розгляд заяви ТОВ "Теплобуд 2014" про визнання кредитором на суму 776 090,00грн. у судовому засіданні на 01.08.2018. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора у справі задоволено. Замінено кредитора Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві у справі №910/6968/16 його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

17.07.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява керуючого санацією про винесення додаткового рішення.

17.07.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про продовження строку подання до суду розробленого та погодженого комітетом кредиторів плану санації боржника.

18.07.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява керуючого санацією про продовження строку подання плану санації.

31.07.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого санацією про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Біопротеїн" інвестором у справі.

01.08.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ТОВ "Технобуд 2014" про витребування доказів.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 01.08.2018 відмовлено в задоволенні заяви керуючого санацією від 16.07.2018 №86-1/18-327 про ухвалення додаткового рішення щодо зняття арешту з рахунків боржника. Задоволено клопотання керуючого санацією Державного підприємства "Укрветсанзавод" про визнання інвестора у справі. Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Біопротеін" (43016, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Ковельська,2, оф.303, код ЄДРПОУ 40048980) інвестором Державного підприємства "Укрветсанзавод" та учасником провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Укрветсанзавод". Визнано кредитором по відношенню до боржника Державного підприємства "Укрветсанзавод":- Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОБУД 2014", на суму 779 614,00 грн., з яких: 3 524,00 грн. - вимоги першої черги; 776 090,00 грн. - вимоги шостої черги. Заяву керуючого санацією від 16.07.2018 № 86-1/18-332 про продовження строку подання плану санації задоволено. Продовжено строк подання керуючим санацією та розпорядником майна до суду плану санації на два місяці, до 16.09.2018.

До Господарського суду м. Києва надійшли заяви ПП "Тальне-Агрохім", Товариства з обмеженою відповідальністю "Арві Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріал Компані" про визнання інвесторами та учасниками у справі №910/6968/16.

Крім того, до суду надійшли заяви керуючого санацією про зняття арешту з рахунків боржника та про продовження строку подання плану санації.

Ухвалою Господарського суду м. Києва віл 28.09.2018 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 05.11.2018.

Судове засідання, призначене на 05.11.2018, не відбулось, у зв`язку з направленням матеріалів справи №910/6968/16 до Північного апеляційного господарського суду .

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 апеляційну скаргу Державного підприємства "Укрветсанзавод" задоволено, ухвалу Господарського суду м. Києва від 01.08.2018 в частині визнання грошових вимог ТОВ "Теплобуд 2014" в розмірі 779 614,00грн. -скасовано. Визнано ТОВ "Теплобуд 2014" кредитором по відношенню до ДП "Укрветсанзавод" на суму 568 364,00грн., з яких 3 524,00грн.-вимоги першої черги, 564 840,00грн.-вимоги шостої черги. Відмовлено ТОВ "Техплобуд 2014" у визнанні кредитором по відношенню до боржника ДП "Укрветсанзавод" на суму 211 250,00грн. Стягнуто з ТОВ "ТЕПЛОБУД 2014" (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Петра Запорожця, буд. 246, офіс 1, код ЄДРПОУ 39398908) на користь Державного підприємства "Укрветсанзавод" (01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1, код ЄДРПОУ 38519326) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 5 286 (п`ять тисяч двісті вісімдесят шість) грн. Видачу наказу згідно зі ст. 327 ГПК України доручено господарському суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 апеляційну скаргу ТОВ "Тріал Компані" (ТОВ "Компанія ефективні інвестиції", яке приєдналось до апеляційної скарги) задоволено частково, а ухвалу господарського суду міста Києва від 01.08.2018 у справі № 910/6968/16 скасувати в частині визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Біопротеін" інвестором Державного підприємства "Укрветсанзавод". В цій частині прийнято нове рішення:

"Клопотання керуючого санацією Державного підприємства "Укрветсанзавод" про визнання інвестора у справі в частині визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Біопротеін" інвестором Державного підприємства "Укрветсанзавод" відхилити". Змінено п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 01.08.2018 у справі № 910/6968/16, виклавши його в наступній редакції: "Задовольнити клопотання керуючого санацією Державного підприємства "Укрветсанзавод" про визнання інвестора у справі частково". В решті ухвалу господарського суду міста Києва від 01.08.2018 у справі № 910/6968/16 залишено без змін.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 апеляційну скаргу Державного підприємства "Укрветсанзавод" частково задоволено. Ухвалу господарського суду міста Києва від 16.04.2018 у справі № 910/6968/16 в частині визнання ОСОБА_5 кредитором Державного підприємства "Укрветсанзавод" з грошовими вимогами на суму 115 414,30 грн. - вимоги першої черги - скасовано. Прийнято в цій частині нове рішення, яким:

"У задоволенні заяви ОСОБА_5 від 21.12.2017 відмовити". Матеріали оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 16.04.2018 у справі № 910/6968/16 повернуто до господарського суду м. Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 апеляційну скаргу Прокурату м. Києва залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 16.04.2018 у справі №910/6968/16 -без змін.

Постановою Верховного Суду від 31.07.2019 касаційну скаргу Заступника прокурора м. Києва залишено без задоволення. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 16.04.2019 у справі №910/6968/16 залишено без змін.

За час перебування матеріалів справи у апеляційній та касаційній інстанціях, до Господарського суду м. Києва надійшли наступні заяви та клопотання:

- клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріал Компані" про долучення документів до матеріалів справи;

- клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку процедури санації ДП "Укрветсанзавод" та повноважень керуючого санацією і розпорядника майна;

- пояснення голови комітету кредиторів на заяви ТОВ "Арві Україна" та ТОВ "Тріал Компані" про визнання інвестором та учасником у справі.

- пояснення керуючого санацією на заяви ТОВ "Арві Україна" та ТОВ "Тріал Компані" про визнання інвестором та учасником у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.09.2019 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 30.09.2019.

25.09.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли доповнення керуючого санацією до заяви про продовження строку процедури санації та повноважень керуючого санацією і розпорядника майна.

25.09.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення керуючого санацією на заяву приватного підприємства "Тальне-Агрохім" про визнання інвестором.

27.09.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення розпорядника майна на заяву Приватного підприємства "Тальне-Агрохім" про визнання інвестором та учасником у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.09.2019 клопотання керуючого санацією Державного підприємства "Укрветсанзавод" Заглоцького С.П., розпорядника майна Пурія Р.П. та Голови комітету кредиторів Державного підприємства "Укрветсанзавод" про продовження строку процедури санації та повноважень керуючого санацією і розпорядника майна на 12 місяців задоволено частково. Продовжено строк процедури санації Державного підприємства "Укрветсанзавод" на шість місяців у строк до 30.03.2020. Продовжено повноваження керуючого санацією Державного підприємства "Укрветсанзавод" Заглоцького С.П. та розпорядника майна Державного підприємства "Укрветсанзавод" арбітражного керуючого Пурія Р.П. на шість місяців у строк до 30.03.2020. Зобов`язано керуючого санацією та розпорядника майна надати суду розроблений та погоджений комітетом кредиторів, органом, уповноваженим управляти майном боржника план санації боржника - Державного підприємства "Укрветсанзавод" (01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка,1, ідентифікаційний код 38519326) у строк до 01.02.2020 року з урахуванням норм ст. 29 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та заяв інвесторів, які надійшли до суду. Заяву керуючого санацією Державного підприємства "Укрветсанзавод" Заглоцького С.П. про зняття арешту з рахунків боржника задоволено. Скасовано накладені арешти на поточні рахунки Державного підприємства "Укрветсанзавод": Заяву ГУ ПФУ в Івано-Франківській області про заміну кредитора задоволено. Замінено Коломийське об`єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.

До Господарського суду м. Києва надійшла скарга керуючого санацією на рішення Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів про відмову від розгляду та погодження плану санації боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2020 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 25.03.2020.

18.03.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли доповнення керуючого санацією до скарги на рішення Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів про відмову від розгляду та погодження плану санації боржника.

19.03.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів на скаргу керуючого санацією.

03.04.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про продовження строку процедури санації.

09.04.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява керуючого санацією боржника про продовження строку санації.

16.04.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Міністерства юстиції України про закриття провадження у справі.

12.05.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява керуючого санацією про скасування арештів.

Судове засідання, призначене на 25.03.2020 не відбулось з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою КМУ "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 №211, з урахуванням Указу Президента України №87/2020 від 13.03.2020 щодо введення в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.05.2020 призначено розгляд скарги (та доповнень до неї) керуючого санацією на рішення Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів про відмову від розгляду та погодження плану санації боржника, клопотання розпорядника майна про продовження строку процедури санації, заяви керуючого санацією боржника про продовження строку санації, клопотання Міністерства юстиції України про закриття провадження у справі, заяви керуючого санацією про скасування арештів у судовому засіданні на 10.06.2020, зобов`язано керуючого санацією та учасникам провадження у справі у строк до 03.06.2020 (включно) подати суду нормативно-правове обгрунтування на клопотання Міністерства юстиції про закриття провадження у справі про банкрутство.

28.05.2020 до суду надійшли пояснення Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів щодо клопотання Міністерства юстиції України про закриття провадження у справі.

01.06.2020 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів щодо клопотання Міністерства юстиції України про закриття провадження у справі.

03.06.2020 до суду надійшли заперечення ДП "Укрветсанзавод" на клопотання Міністерства юстиції України про закриття провадження у справі.

03.06.2020 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення розпорядника майна ДП "Укрветсанзавод" на клопотання Міністерства юстиції України про закриття провадження у справі.

09.06.2020 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Пурія Р.П. про розгляд справи без його участі.

09.06.2020 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові пояснення ГУ ДПС у Полтавській області щодо клопотання Міністерства юстиції України про закриття провадження у справі.

09.06.2020 до суду надійшли пояснення ТОВ "Птахокомплекс "Губин" щодо клопотання Міністерства юстиції України про закриття провадження у справі.

09.06.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ТОВ "Птахокомплекс "Губин" щодо відсутності заперечень стосовно продовження строку процедури санації.

09.06.2020 до суду надійшло клопотання ГУ ДПС у Полтавській області про заміну кредитора правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.06.2020 задоволено заяву керуючого санацією Державного підприємства "Укрветсанзавод" Заглоцького С.П. про зняття арешту з рахунків боржника, скасовано арешт коштів на відкритих рахунках Державного підприємства "Укрветсанзавод", накладений постановою головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мороз Л.Є. від 30.04.2020 у виконавчому провадженні № 57740748, задоволено заяву керуючого санацією Державного підприємства "Укрветсанзавод" Заглоцького С.П. та клопотання розпорядника майна Пурія Р.П. про продовження строку процедури санації та повноважень керуючого санацією і розпорядника майна на 6 місяців, продовжено строк процедури санації Державного підприємства "Укрветсанзавод" на шість місяців до 30.09.2020, продовжено повноваження керуючого санацією Державного підприємства "Укрветсанзавод" Заглоцького С.П. та розпорядника майна Державного підприємства "Укрветсанзавод" арбітражного керуючого Пурія Р.П. на шість місяців до 30.09.2020, відкладено розгляд скарги (та доповнень до неї) керуючого санацією на рішення Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів про відмову від розгляду та погодження плану санації боржника, клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про заміну кредитора правонаступником, клопотання Міністерства юстиції України про закриття провадження у справі у судовому засіданні на 20.07.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2020 відмовлено у задоволенні скарги керуючого санацією Державного підприємства "Укрветсанзавод" на рішення Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про відмову від розгляду та погодження плану санації Державного підприємства "Укрветсанзавод". Відкладено розгляд клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про заміну кредитора правонаступником, клопотання Міністерства юстиції України про закриття провадження у справі у судовому засіданні на 07.10.2020.

01.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява керуючого санацією про продовження строку санації боржника та повноважень розпорядника майна.

05.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про продовження строку санації боржника.

05.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про встановлення та затвердження грошової винагороди.

Судове засідання призначене на 07.10.2020 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.10.2020 призначено розгляд клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про заміну кредитора правонаступником, клопотання Міністерства юстиції України про закриття провадження, заявикеруючого санацією про продовження строку санації боржника та повноважень розпорядника майна, клопотання розпорядника майна про продовження строку санації боржника, клопотання розпорядника майна про встановлення та затвердження грошової винагороди у судовому засіданні на 02.12.20

17.11.2020 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Тернопільській області про заміну кредитора.

25.11.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Міністерства юстиції України про розгляд клопотання про закриття провадження у справі як першочергового.

01.12.2020 до суду надійшло клопотання розпорядника майна ДП «Укрверсанзавод» арбітражного керуючого Пурія Р.П. про розгляд справи без його участі.

У судове засідання, призначене на 02.12.2020, з`явилися представники учасників провадження у справі.

Розглянувши клопотання Міністерства юстиції України № 70/7-11 від 06.04.2020 року про закриття провадження у справі, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Державне підприємство «Укрветсанзавод» є державним підприємством, засновником якого є Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.04.2018 припинено процедуру розпорядження майном Державного підприємства «Укрветсанзавод» та введено процедуру санації боржника. Керуючим санацією Державного підприємства «Укрветсанзавод» призначено його керівника Заглоцького С.П. Розпорядником майна Державного підприємства «Укрветсанзавод» призначено арбітражного керуючого Пурія Р.П.

21.10.2019 р. введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства (далі - Кодекс).

Згідно п. 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З огляду на зазначене, розгляд справи здійснюється відповідно до норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 3 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» законодавець визначив коло повноважень державного органу з питань банкрутства, зокрема державний орган з питань банкрутства сприяє створенню організаційних, економічних, інших умов, необхідних для реалізації процедур відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, у тому числі процедур банкрутства державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків.

Звертаючись до суду з клопотанням про закриття провадження у справі про банкрутство, Міністерство юстиції України посилається на приписи абзацу першого частини другої розділу ІІІ Закону України "Про визнання таким, що втратив чинність, Закону України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації" від 02.10.2019 № 145-ІХ, якими установлено, що у справах про банкрутство державних підприємств, у тому числі казенних підприємств, або акціонерних товариств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, не застосовуються судова процедура санації, крім тих, що задіяні у виконанні державного оборонного замовлення, виробництві, розробленні, модернізації, ремонті, обслуговуванні озброєння та військової техніки, та судова процедура ліквідації, крім тих, що ліквідуються за рішенням власника протягом трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

З урахуванням наведеної норми закону, заявник просить закрити провадження у справі № 910/6968/16 на підставі п. 12 ч. 1 ст. 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до п. 12 ч. 1. ст. 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство в інших випадках, передбачених законом.

Згідно з ч. 2 ст. 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справі про банкрутство може бути припинено у випадках, передбачених пунктами 1, 2, 5, 9 і 10 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (до та після визнання боржника банкрутом); у випадках, передбачених пунктами 3, 4, 7, 8 і 11 частини першої цієї статті - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 6 састини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України № 1-рп/1999 від 09.02.1999 р. у справі за конституційним зверненням Національного банку України щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 58 Конституції України (справа про зворотну дію в часі законів та інших нормативно-правових актів) за загальновизнаним принципом права закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі. Цей принцип закріплений у частині першій статті 58 Конституції України, за якою дію нормативно-правового акта в часі треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється з втратою ним чинності, тобто до події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце.

Згідно Рішення Конституційного Суду України від 02.07.2002 р. № 13-рп/2002 у справі за конституційним зверненням відкритого акціонерного товариства Концерн "Стирол" щодо офіційного тлумачення положення абзацу першого пункту 1 частини першої статті 12 Господарського процесуального кодексу України (справа про оспорювання актів у господарському суді) суть положення статті 58 Конституції України про незворотність дії законів та інших нормативно-правових актів у часі, полягає в тому, що дія законів та інших нормативно-правових актів поширюється на ті відносини, які виникли після набуття ними чинності і не поширюється на правовідносини, які виникли і закінчилися до набуття такої чинності.

Закон України "Про визнання таким, що втратив чинність, Закону України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації" набрав чинності 20.10.2019, а процедура санації боржника введена 16.04.2018.

Враховуючи вищевикладене, зокрема, те, що Закон України "Про визнання таким, що втратив чинність, Закону України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації" немає зворотної дії в часі і не розповсюджується на правовідносини, які виникли в даній справі, так як процедура санації введена до його прийняття, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення поданого клопотання про закриття провадження у справі.

В силу ч. 2, ч. 3 ст. 96 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» Кабінет Міністрів України вживає заходів для запобігання банкрутству державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, визначає оптимальні шляхи відновлення їх платоспроможності та координує дії відповідних органів виконавчої влади.

Органи виконавчої влади приймають рішення щодо: доцільності надання державної підтримки неплатоспроможним підприємствам; розроблення заходів, спрямованих на забезпечення захисту інтересів держави і вибір оптимальних шляхів реструктуризації та погашення боргових зобов`язань; проведення аналізу фінансового стану боржника, його санації та погодження плану санації; доцільності виключення відповідних суб`єктів господарювання з переліку підприємств, що є об`єктами права державної власності, які не підлягають приватизації, та застосування до них процедури санації чи ліквідації.

Разом з тим, у клопотанні заявника не наведено розроблення заходів та вибору оптимальних шляхів погашення боргових зобов`язань перед кредиторами боржника, у випадку закриття провадження у даній справі та припинення дії мораторію.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання Міністерства юстиції України № 70/7-11 від 06.04.2020 про закриття провадження у справі.

Судом досліджено клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області та заяву Головного управління ДПС у Тернопільській області про заміну кредитора та встановлено наступне.

Відповідно до пункту 12 постанови Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 № 1074 орган виконавчої влади, утворений в результаті реорганізації, здійснює повноваження та виконує функції у визначених Кабінетом Міністрів України сферах компетенції з дня набрання чинності актом Кабінету Міністрів України щодо можливості забезпечення здійснення таким органом повноважень та виконання функцій органу виконавчої влади, що припиняється.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 682-р вирішено про можливість забезпечення здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 № 227 «Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України» функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Відповідно до наказу Державної податкової служби України від 28.08.2019 № 36 «Про початок діяльності Державної податкової служби України» розпочато виконання Державною податковою службою України функцій і повноважень Державної фіскальної служби України, що припиняється.

З урахуванням вищевказаних положень нормативно-правових актів Головним управлінням ДПС у Полтавській області відповідно до наказу від 29.08.2019 № 7 «Про порядок діяльності Головного управління ДПС у Полтавській області» розпочато виконання функцій і повноважень Головного управління ДФС у Полтавській області, що припиняється.

Пунктом 1 Положення про Головне управління ДПС у Полтавській області. Затвердженого наказом ДПС України від 12.07.2019 № 14 передбачено, що Головне управління ДПС є правонаступником усіх прав та обов`язків Головного управління ДФС у Полтавській області.

Відповідно до статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області та заяву Головного управління ДПС у Тернопільській області про заміну кредитора.

Дослідивши клопотання розпорядника майна Державного підприємства «Укрветсанзавод» арбітражного керуючого Пурія Р.П. про встановлення та затвердження грошової винагороди, судом встановлено наступне.

Рішенням комітету кредиторів ДП «Укрветсанзавод» від 30.07.2020, затвердженого Протоколом № 10, у тому числі погоджено та схвалено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого - розпорядника майна Державного підприємства «Укрветсанзвод» Пурія Р.П. станом на 01.08.2020 за період виконання ним повноважень з 18.06.2018 по 01.08.2020 в загальній нарахованій, але не виплаченій сумі 214 176,60 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно з ч. 1 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п`яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Згідно з ч. 5 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюється за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Вказаний звіт розглядається судом та затверджується ухвалою.

Судом встановлено, що комітетом кредиторів Державного підприємства «Укрветсанзавод» затверджено розмір нарахованої та невиплаченої винагороди арбітражного керуючого Пурія Р.П. за виконання ним повноважень розпорядника майна за період з 18.06.2018 по 01.08.2020 у розмірі 214 176,60 грн., у той час як розпорядник майна у даному клопотанні просить суд затвердити його звіт про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 18.06.2018 по 01.10.2020 у розмірі 233 622,60 грн.

Враховуючи, що розпорядником майна ДП «Укрветсанзавод» Пурієм Р.П. донараховано грошову винагороду за 2 місяці аналогічно до розрахунку винагороди, затвердженої комітетом кредиторів боржника, а також відсутність заперечень збоку учасників провадження у справі, суд розглядає звіт розпорядника майна Пурія Р.П. про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого саме за період і у розмірі, зазначеному розпорядником майна у даному клопотанні - з 18.06.2018 по 01.10.2020 у розмірі 233 622,60 грн.

Дослідивши поданий звіт, Протокол № 10 засідання комітету кредиторів ДП «Укрветсанзавод» від 30.07.2020, враховуючи його відповідність нормам статті 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд приходить до висновку про задоволення клопотання розпорядника майна ДП «Укрветсанзавод» про встановлення розміру його основної грошової винагороди, затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди та визначення джерела їх оплати.

Дослідивши заяву керуючого санацією та клопотання розпорядника майна ДП "Укрветсанзавод" про продовження строку процедури санації ДП "Укрветсанзавод" на повноважень керуючого санацією та розпорядника майна, судом встановлено наступне.

Керуючим санацією та розпорядником майна ДП "Укрветсанзавод" направлено 31.07.2019 та 24.09.2019 на погодження та схвалення проект плану санації з відповідними фінансовими звітами Державній службі України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів.

05.11.2019 ДП "Укрветсанзавод" отримало відповідь Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про відмову в погодженні плану санації із пропозицією звернутися до суду із клопотанням про припинення процедури санації.

Листом від 11.11.2019 № 86-1/19-415 ДП "Укрветсанзавод" надало Державній службі України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів свої заперечення з пропозицією погодити план санації боржника, однак відповіді останнім отримано не було.

Приписами ст. 28 Закону про банкрутство встановлено, що процедура санації боржника вводиться господарським судом строком на шість місяців за клопотанням комітету кредиторів; за вмотивованим клопотанням керівника санації чи комітету кредиторів цей строк може бути продовжено господарським судом, але не більше ніж на дванадцять місяців.

Під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 29 Закону про банкрутство боржника керуючий санацією зобов`язаний подати суду розроблений та схвалений комітетом кредиторів план санації боржника.

Виходячи із змісту поданої заяви та клопотання, керуючий санацією та розпорядник майна не можуть виконати вимоги попередніх ухвал суду та подати у встановлений строк план санації у зв`язку із тривалою процедурою погодження плану санації з органом, уповноваженим управляти майном боржника.

Суд, дослідивши мотиви поданих заяви та клопотання, зважаючи на те, що на момент їх розгляду строк, який вказано, сплинув, приходить до обгрунтованого висновку про їх задоволення та продовження строку процедури санації у справі і повноважень керуючого санацією та розпорядника майна на шість місяців.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 52, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Міністерству юстиції України у задоволенні клопотання № 70/7-11 від 06.04.2020 про закриття провадження у справі.

2. Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про заміну кредитора.

3. Замінити Головне управління ДФС у Полтавській області правонаступником - Головним управлінням ДПС у Полтавській області.

4. Задовольнити заяву Головного управління ДПС у Тернопільській області про заміну кредитора.

5. Замінити Головне управління ДФС у Тернопільській області правонаступником - Головним управлінням ДПС у Тернопільській області.

6. Зобов`язати розпорядника майна внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

7. Задовольнити клопотання розпорядника майна Державного підприємства «Укрветсанзавод» арбітражного керуючого Пурія Р.П. № 02-10/20-10/2-С3 від 01.10.2020.

8. Встановити арбітражному керуючому Пурію Руслану Петровичу основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна Державного підприємства «Укрветсанзавод» у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень.

9. Затвердити звіт розпорядника майна Державного підприємства «Укрветсанзавод» Пурія Р.П. про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 18.06.2018 по 01.10.2020 на загальну суму 233 622,60 грн.

10. Визначити джерелом сплати грошової винагороди розпорядника майна Державного підприємства «Укрветсанзавод» арбітражного керуючого Пурія Р.П., в рівних частинах, кошти ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Плахокомплекс «Губин» та кошти, наявні у боржника - Державного підприємства «Укрветсанзавод», одержані у результаті господарської діяльності.

11. Заяву керуючого санацією Державного підприємства "Укрветсанзавод" Заглоцького С.П. та клопотання розпорядника майна Пурія Р.П. про продовження строку процедури санації та повноважень керуючого санацією і розпорядника майна на 6 місяців задовольнити.

12. Продовжити строк процедури санації Державного підприємства "Укрветсанзавод" на шість місяців до 31.03.2021.

13. Продовжити повноваження керуючого санацією Державного підприємства "Укрветсанзавод" Заглоцького С.П. та розпорядника майна Державного підприємства "Укрветсанзавод" арбітражного керуючого Пурія Р.П. на шість місяців до 31.03.2021.

14. Зобов`язати керуючого санацією та розпорядника майна надати суду розроблений та погоджений комітетом кредиторів, органом, уповноваженим управляти майном боржника, план санації боржника - Державного підприємства "Укрветсанзавод" (01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка,1, ідентифікаційний код 38519326) у строк до 10.02.2021 року з урахуванням норм ст. 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та заяв інвесторів, які надійшли до суду.

15. Копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі, у тому числі керуючому санацією, розпоряднику майна, Державній службі України з питань безпечності харчових продуктів (як органу, уповноваженому управляти майном боржника).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 11.01.2021

Суддя А.В. Яковенко