Ухвала суду № 94095044, 04.01.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.01.2021Справа № 910/19409/20

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд Протект» (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16-22, оф. 331; ідентифікаційний код 42671483) про скасування судового наказу №910/19409/20 від 14.12.2020, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілайн Трейдінг» (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, будинок 16-22, корпус Б, кімната 332/1; ідентифікаційний код 41156329) про видачу судового наказу,

Представники сторін:не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілайн Трейдінг» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд Протект» про стягнення заборгованості у розмірі 200 001,78 грн. внаслідок невиконання грошового зобов`язання за договором поставки товару №0107 від 01.07.2019.

14.12.2020 Господарським судом міста Києва видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд Протект» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілайн Трейдінг» заборгованості у розмірі 200 001,78 грн. та судового збору у розмірі 210,20 грн.

30.12.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд Протект» про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва №910/19409/20 від 14.12.2020.

В обґрунтування поданої заяви боржник зазначає, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілайн Трейдінг» є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши матеріали поданої заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд Протект» про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва №910/19409/20 від 14.12.2020, суд встановив, що така заява подана в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, та судом встановлено, що остання відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим ч.ч. 3, 4, 5 ст. 157 цього Кодексу.

З огляду на наведене та керуючись ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу Господарського суду міста Києва №910/19409/20 від 14.12.2020, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілайн Трейдінг».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва №910/19409/20 від 14.12.2020 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілайн Трейдінг».

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Мілайн Трейдінг», що останнє не позбавлено права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Босий