Ухвала суду № 94095039, 29.12.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.12.2020Справа № 910/11892/20

Суддя Господарського суду міста Києва Стасюк С.В., за участю секретаря судового засідання Цубери Ю.Ю., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Трикотажна фабрика "Роза"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр "Флеш-Р"

про стягнення 625 000,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: Ємельяненко Т.І. (ордер серія КС № 543864 від 11.08.2020);

від відповідача: Антонюк С.В. (ордер серія КС № 654969 від 15.02.2020).

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Трикотажна фабрика "Роза" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр "Флеш-Р" (відповідач) про стягнення 625 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором № 29/10/19-1к від 29.10.2019 в частині виготовлення, монтажу та наладки обладнання належної якості у визначений договором строк, внаслідок чого позивачу заподіяно збитків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2020 відкрито провадження у справі № 910/11892/20, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.09.2020.

11.09.2020 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про забезпечення доказів.

14.09.2020 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

23.09.2020 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 625 000,00 грн. безпідставно набутих коштів.

24.09.2020 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, заява про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву та заперечення на заяву про забезпечення доказів.

Представник позивача в судове засідання 24.09.2020 не з`явився.

У судовому засіданні 24.09.2020 представник відповіадача заперечив проти заяви про забезпечення доказів, не заперечив проти клопотання про відкладення розгляду справи та заяви про зміну предмету позову.

У судовому засіданні 24.09.2020 судом прийнято до розгляду подану позивачем заяву про зміну предмету позову, у зв`язку з чим позовні вимоги розглядаються в редакції означеної заяви.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Трикотажна фабрика "Роза" про забезпечення доказів, суд відмовив у її задоволенні.

У судовому засіданні 24.09.2020 розгляд справи відкладено на 15.10.2020.

09.10.2020 від позивача до суду надійшла заява свідка.

15.10.2020 від позивача до суду надійшли додаткові пояснення та клопотання про призначення експертизи.

У судовому засіданні 15.10.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, розгляд справи відкладено на 19.11.2020.

18.11.2020 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про призначення комплексної судової експертизи, заперечення проти клопотання представника відповідача про призначення судової екологічної експертизи та заява про зміну предмета позову.

19.11.2020 розгляд справи № 910/11892/20 не відбувся.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2020 розгляд справи призначено на 08.12.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 розгляд справи призначено на 22.12.2020.

22.12.2020 відкладено розгляд справи на 29.12.2020.

Предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача грошових коштів Договором № 29/10/19-1к від 29.10.2019 у розмірі 625 000, 00 грн., внаслідок виготовлення, монтажу та наладки обладнання не належної якості.

Враховуючи необхідність встановлення факту підтвердження зазначених обставин, в судовому засіданні 29.12.2020 вирішено питання про необхідність призначення у справі судової експертизи, проведення якої необхідно доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 Господарського процесуального кодексу України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Зважаючи на те, що для з`ясування питань, які виникли в ході судового розгляду справи, потрібні спеціальні знання, господарський суд вважає за необхідне призначити у даній справі судову експертизу, проведення якої доручається Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Проведення експертизи належить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (адреса: 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6), витрати на проведення судової експертизи суд покладає на позивача - Приватне акціонерне товариство "Трикотажна фабрика "Роза".

Керуючись ст. 99, 100, 182, 228, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити у справі № 910/11892/20 судову експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (адреса: 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

2.На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи відповідає комплект обладнання Скрубер СДК умовам та технічним характеристикам, зазначеним у Договорі № 29/10/19-1к від 29.10.2019 та додатках до нього?

-Чи відповідає проведений монтаж та налаштування комплекту обладнення Скрубер СДК умовам та технічним характеристикам, зазначеним у Договорі № 29/10/19-1к від 29.10.2019 та додатках до нього?

3.Ухвалу та матеріали справи № 910/11892/20 надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

4.Відповідно до ст. 14 Закону України "Про судову експертизу" попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

5.Зобов`язати учасників судового процесу надати на вимогу експерта всі необхідні для проведення судової експертизи документи.

6.Оплату витрат по проведенню судової експертизи покласти на Приватне акціонерне товариство "Трикотажна фабрика "Роза" (03038, місто Київ, вулиця М. Грінченка, будинок 2/1, ідентифікаційний код 00307313) .

7.Провадження у справі № 910/11892/20 зипинити на час проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 11.01.2021

Суддя С. В. Стасюк