Ухвала суду № 94095023, 11.01.2021, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/1089/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВА УХВАЛА

11.01.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.,

секретар судового засідання Максимів Н. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Івано-Франківської обласної прокуратури № 15-544вих-20 від 24.12.2020 (вх. № 20381/20 від 29.12.2020) про ухвалення додаткового рішення у відповідності до ст. 244 ГПК України у справі

за позовом: Заступника керівника Коломийської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Юхи Ярослава Ярославовича

про стягнення плати в розмірі 10615 грн 56 коп. за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативи

за участю:

прокурора Івано-Франківської обласної прокуратур: Верешка М. І.

представника позивача: Крайник О. В.

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 23.11.2020 провадження у справі за позовом Заступника керівника Коломийської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до відповідача Фізичної особи-підприємця Юхи Ярослава Ярославовича про стягнення плати в розмірі 10615 грн 56 коп. за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативи - закрито.

Ухвалою суду від 23.11.2020 повернуто Івано-Франківській обласній прокуратурі з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1921 грн 00 коп.

29.12.2020 до суду від Івано-Франківської обласної прокуратури надійшла заява № 15-544вих-20 від 24.12.2020 (вх. № 20381/20) про ухвалення додаткового рішення у відповідності до ст. 244 ГПК України. Зокрема, у заяві просить стягнути з відповідача на користь Івано-Франківської обласної прокуратури судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції у даній справі від 08.10.2019.

Ухвалою суду від 30.12.2020 вищевказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.01.2021.

В судовому засіданні представники прокуратури та позивача підтримали заяву про ухвалення додаткового рішення, при цьому зазначили, що питання про судові витрати вирішено не в повній мірі. Обґрунтовуючи подану заяву вказують на приписи ст. 244 ГПК України.

Розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення, заслухавши прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 08.10.2019 у справі № 909/1089/19 про повернення позовної заяви, керівник Івано-Франківської місцевої прокуратури оскаржив її до Західного апеляційного господарського суду.

За подання апеляційної скарги Прокуратурою Івано-Франківської області згідно платіжного доручення 23.10.2019 № 1765 сплачено судовий збір у розмірі 1921 грн 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ГПК України, суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги ухвалює судові рішення у формі постанов згідно з вимогами, встановленими ст. 34 та гл. 9 р. ІІІ цього Кодексу, з урахуванням особливостей, зазначених у цій главі.

Статтею 282 ГПК України встановлено вимоги до форми та змісту постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до приписів п. 4 ч. 1 ст. 282 ГПК України у резолютивній частині постанови зазначається, зокрема, про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 вищевказану ухвалу суду першої інстанції скасовано, справу направлено до Господарському суду Івано-Франківської області для продовження розгляду на стадію відкриття провадження у справі.

Разом з тим, у постанові суду апеляційної інстанції не вирішено питання стосовно розподілу судових витрат.

Згідно ч. 1-3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі "Сокуренко і Стригун проти України" від 20.07.2006 (заяви № 29458/04, № 29465/04) зазначив, що фраза "встановленого законом" поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Враховуючи наведене, вирішення питання про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат в частині стягнення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 08.10.2019 належить до повноважень суду апеляційної інстанції (Західного апеляційного господарського суду), який 15.09.2020 ухвалив постанову у даній справі.

Отже, в задоволенні заяви Івано-Франківської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення слід відмовити.

Разом з тим, суд особливу увагу звертає на той факт, що до відкриття апеляційного провадження у даній справі борг було погашено відповідачем (01.11.2019 - борг сплачено, 04.11.2019 - відкрито апеляційне провадження).

Справа перебувала на розгляді в суді апеляційної інстанції з 04.11.2019 по 15.09.2020. Однак, ні прокурор, ні позивач, не надав суду інформації про повне погашення боргу (предмет спору - відсутній) та не скористався правом на відкликання чи відмову від апеляційної скарги.

Керуючись ст. 221, 232, 233-235, 244, 281, 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви Івано-Франківської обласної прокуратури № 15-544вих-20 від 24.12.2020 (вх. № 20381/20 від 29.12.2020) про ухвалення додаткового рішення у відповідності до ст. 244 ГПК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у визначені ст. 256, 257 та п. п. 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України строк та порядку.

Повний текст ухвали складено 13.01.2021.

Суддя Т. В. Стефанів