Ухвала суду № 94095012, 12.01.2021, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.01.2021 м. Івано-ФранківськСправа № 909/959/20

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А., секретар судового засідання Феденько Н. М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакційно-видавничий комплекс "Злагода" про збільшення позовних вимог (від 28.12.2020 б/н; від 28.12.2020 вх. № 20174/20) у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакційно-видавничий комплекс "Злагода"

до відповідача: Тлумацької районної ради Івано-Франківської області

за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом Івано-Франківська квартирно-експлуатаційна частина району

про визнання незаконним та скасування рішення Тлумацької районної ради Івано-Франківської області від 27.08.2020 № 488-31/20 "Про передачу в оренду майна спільної власності територіальних громад сіл, селища, міста району, розміщеного за адресою: м. Тлумач, вул. Кармелюка, 10"

та

за зустрічним позовом: Тлумацької районної ради Івано-Франківської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакційно-видавничий комплекс "Злагода"

про усунення перешкод в користуванні майном.

За участю:

від позивача: Півень О. М.;

від відповідача: Вишневський М. В.;

від третьої особи: Микитюк А. І.

ВСТАНОВИВ:

До суду подано позов ТОВ "Редакційно-видавничий комплекс "Злагода" до Тлумацької районної ради Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування рішення Тлумацької районної ради Івано-Франківської області від 27.08.2020 № 488-31/20 "Про передачу в оренду майна спільної власності територіальних громад сіл, селища, міста району, розміщеного за адресою: м. Тлумач, вул. Кармелюка, 10". Одночасно з позовною заявою позивач подав до суду заяву про забезпечення позову (від 22.10.2020 б/н; від 23.10.2020 вх. № 16162/20).

Ухвалами суду від 27.10.2020 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 17.11.2020 та в задоволені заяви про забезпечення позову (від 22.10.2020 б/н; від 23.10.2020 вх. № 16162/20) відмовити.

Позивач вдруге подав до суду заяву про забезпечення позову (від 29.10.2020 б/н; від 29.10.2020 вх. № 16672/20).

Ухвалою суду від 02.11.2020 суд постановив в задоволені заяви про забезпечення позову (від 29.10.2020 б/н; від 29.10.2020 вх. № 16672/20) відмовити.

До суду надійшла зустрічна позовна заява Тлумацької районної ради Івано-Франківської області (від 11.11.2020 вих. № 134/01-17/01; від 12.11.2020 вх. № 17657/20) про усунення перешкод в користуванні майном.

Ухвалою суду від 16.11.2020 суд постановив зустрічну позовну заяву залишити без руху та позивачу у десятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, усунути недолік зустрічної позовної заяви, а саме надати суду докази доплати судового збору в розмірі 75,00 грн.

До суду надійшла заява Тлумацької районної ради Івано-Франківської області (від 13.11.2020 вих. № 136/01-17/01; від 16.11.2020 вх. № 17844/20) про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Івано-Франківську квартирно-експлуатаційну частину району.

Ухвалою суду від 17.11.2020 суд постановив заяву про залучення до участі у справу третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Івано-Франківську квартирно-експлуатаційну частину району та підготовче засідання відкласти на 11.12.2020.

На виконання вимог ухвали суду від 16.11.2020 Тлумацька районна рада Івано-Франківської області 23.11.2020 подала суду докази доплати судового збору в розмірі 75,00 грн.

Ухвалою суду від 25.11.2020 суд постановив прийняти зустрічний позов Тлумацької районної ради Івано-Франківської області до ТОВ "Редакційно-видавничий комплекс "Злагода" про усунення перешкод в користуванні майном до розгляду з первісним позовом у справі № 909/959/20 та вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом, підготовче засідання у справі відбудеться 11.12.2020.

Ухвалою суду від 11.12.2010 суд постановив залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом Івано-Франківську квартирно-експлуатаційну частину району та підготовче судове засідання відкласти на 12.01.2021.

До суду надійшла заява ТОВ "Редакційно-видавничий комплекс "Злагода" про збільшення позовних вимог (від 28.12.2020 б/н; від 28.12.2020 вх. № 20174/20), а саме визнання недійним Договору оренди нерухомого майна спільної власності територіальних громад, сіл, селищ, міст району від 25.09.2020 між Тлумацькою районною радою та Івано-Франківською квартирно-експлуатаційною частиною з моменту його укладення. В обґрунтування заяви зазначено, що первісною позовною вимогою у справі № 909/959/20 є визнання незаконним та скасування рішення Тлумацької районної ради Івано-Франківської області від 27.08.2020 № 488-31/20 "Про передачу в оренду майна спільної власності територіальних громад сіл, селища, міста району, розміщеного за адресою: м. Тлумач, вул. Кармелюка, 10". На підставі даного рішення було укладено Договір оренди нерухомого майна спільної власності територіальних громад, сіл, селищ, міст району від 25.09.2020 між Тлумацькою районною радою та Івано-Франківською квартирно-експлуатаційною частиною, а відтак вимога про визнання недійсним Договору оренди від 25.09.2020 є похідною позовною вимогою, задоволення якої залежить від задоволення основної первісної позовної вимоги. У даному випадку заява позивача про збільшення позовних вимог не є поданням нової позовної вимоги із додатковим предметом позову, оскільки фактично виплаває з тих самих підстав первісної позовної вимоги, що з урахуванням взаємопов`язаності позовних вимог та доцільність їх розгляду в одному провадженні, з метою економії процесуального часу та враховуючи основні засади та мету господарського судочинства - не виключає можливість розгляду поданої позивачем заяви в якості збільшення розміру заявлених позовних вимог. У заяві ТОВ "Редакційно-видавничий комплекс "Злагода" також клопоче про зміну процесуального статусу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району залучивши її в якості другого відповідача по первісному позову.

В судовому засіданні представник позивача заяву про збільшення позовних вимог підтримав в повному обсязі та просив суд її задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача стосовно заяви про збільшення позовних вимог заперечив, а представник третьої особи поклався на розсуд суду.

Розглянувши подану заяву, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Згідно зі статтею 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Отже, позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Статтею 46 ГПК України визначено процесуальні права та обов`язки сторін. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 09.07.2020 у справі № 922/404/19.

Як вбачається зі змісту поданої позивачем заяви, під виглядом збільшення розміру позовних вимог позивач звертається з новою вимогою (визнання недійним Договору оренди нерухомого майна спільної власності територіальних громад, сіл, селищ, міст району від 25.09.2020 між Тлумацькою районною радою та Івано-Франківською квартирно-експлуатаційною частиною з моменту його укладення), яка не була зазначена у тексті позовної заяви.

За таких обставин, заява про збільшення позовних вимог не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню.

З огляду на відмову у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог та повернення її матеріалів позивачу, у задоволенні клопотання ТОВ "Редакційно-видавничий комплекс "Злагода" про зміну процесуального статусу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району слід відмовити.

Керуючись ст. 46, 162, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакційно-видавничий комплекс "Злагода" про збільшення позовних вимог (від 28.12.2020 б/н; від 28.12.2020 вх. № 20174/20) та повернути її матеріали позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Редакційно-видавничий комплекс "Злагода".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строки та в порядку, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Суддя М. А. Шіляк