Ухвала суду № 94094988, 13.01.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/178/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.01.2021 Справа № 908/2510/20

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Коцар А.О.,

розглянувши матеріали справи № 908/2510/20

за позовом Фізичної особи - підприємця Стародубцева Вячеслава Олександровича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Мелітопольської міської ради Запорізької області, ідентифікаційний код юридичної особи 25716722 (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Михайла Грушевського, буд. 5)

про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Цокало О.І., свідоцтво №1212 від 09.03.2005;

від відповідача: Єремеєва О.В., довіреність б/н від 12.05.2020

УСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Стародубцев Вячеслав Олександрович звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою від 28.09.2020 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання протиправним та скасування п. 11 рішення Мелітопольської міської ради Запорізької області 52 сесії VII скликання №2/20 від 18 листопада 2019 року та зобов`язання Мелітопольської міської ради Запорізької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про продаж земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 площею 0,0021 га, кадастровий номер 2310700000:02:007:0021 та надати дозвіл на проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (вид використання: для розміщення торгівельного павільйону) за адресою АДРЕСА_2 площею 0,0021га, кадастровий номер 2310700000:02:007:0021.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2020 справу № 908/2510/20 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.10.2020 у даній справі позовну заяву залишено без руху.

26.10.2020 до канцелярії суду від позивача у справі надійшла заява про усунення недоліків. Заява з доказами сплати судового збору направлена позивачем 22.10.2020.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.10.2020 у справі № 908/2510/20 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/2510/20. Присвоєно справі номер провадження 34/178/20. Ухвалено розглядати справу

за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Підготовче засідання призначено на 19.11.2020 о 12 год. 00 хв.

16.11.2020, у встановлений строк, від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву з доказами направлення іншій стороні.

В судовому засіданні 19.11.2020 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу “Акорд”.

Суд відкрив підготовче засідання у справі 908/2510/20, оголосив склад суду. Перевірив явку представників сторін. Відводів складу суду не заявлено.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Позивачу направлялась ухвала рекомендованим листом з описом вкладення. Повідомлення про вручення, станом на час проведення судового засідання, до суду не повернулось.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала відзив та зазначила про надання всіх доказів до справи.

За наслідками судового засідання, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України, п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК суд відклав підготовче засідання у справі № 908/2510/20 на 03.12.2020 об 11 год. 40 хв., про що представник відповідача повідомлений в судовому засіданні під розписку.

27.11.2020 від відповідача у справі до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з участю представника ради в інших судових засіданнях.

В судовому засіданні 03.12.2020 не здійснювалось фіксування судового процесу, у зв`язку з неявкою представників сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

За наслідками судового засідання, суд відклав підготовче засідання у справі № 908/2510/20 на 21.12.2020 о 10 год. 40 хв.

11.12.2020 до суду електронною поштою від позивача у справі надійшла відповідь на відзив з доказами направлення іншій стороні.

18.12.2020 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

21.12.2020 до суду електронною поштою від позивача у справі надійшла заява про перенесення засідання у справі.

В судовому засіданні 21.12.2020 не здійснювалась відеоконференція та фіксування судового процесу, у зв`язку з неявкою представників сторін.

Враховуючи сплив 60-го строку підготовчого провадження, та необхідність надання відповідачеві часу для ознайомлення із відповіддю на відзив, суд, на підставі ч.3 ст. 177 ГПК України, з власної ініціативи продовжив строк підготовчого засідання на 30 днів та відклав підготовче засідання на 13.01.2021 на 12 год. 00 хв. на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

За заявою позивача ухвалою суду від 04.01.2021 призначено відеоконференцію у даній справі за участю представника позивача.

13.01.2021 до суду від відповідача надійшли клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні 13.01.2021 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу “Акорд”.

Суд продовжив підготовче засідання у справі. Оголосив про надходження клопотань відповідача та прийняття їх до розгляду.

Представник відповідача підтримала подані клопотання.

Представник позивача заперечив проти клопотань відповідача.

Судом розглянуті клопотання відповідача про витребування доказів та задоволені з таких підстав.

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати докази та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. Учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Так, згідно вказаних клопотань, відповідач зазначає, що на адресу Мелітопольської міської ради Запорізької області 21.12.2020 надійшла відповідь на відзив ФОП Стародубцева В.О. з місту якої вбачається, що відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та про реєстрацію права власності № 202702534 від 03.03.2020 та договору оренди земельної ділянки від 18.01.2006 позивачу на праві оренди належить земельна ділянка по вул. Університетська,4 площею 20,64 кв.м. категорія земель- землі житлової та громадської забудови, без врахування іншої інформації.

Для повного та всебічного розгляду справи відповідач просить витребувати в Мелітопольському управлінні у Мелітопольському районі та м. Мелітополі Головного управляння Держгеокадастру у Запорізькій області інформацію відносно земельної ділянки розташованої за адресою: вул. Університетська,4 площею 20,64 кв.м., кадастровий номер 2310700000.02.007.0021 станом на 2005 рік (час укладення договору оренди земельної ділянки).

Також, зі змісту відповіді на відзив вбачається, що відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та про реєстрацію права власності №141870406 від 19.10.2018 Стародубцеву В.О. на праві власності належить об`єкт нерухомості, а саме торговельний павільйон, загальною площею 19,1 кв.м., розташований по вул. Університетська, 4. Підставою виникнення права власності на об`єкт — торговельний павільйон є договір купівлі-продажу, серія та номер: 412, виданий 30.01.1999, виданий приватним нотаріусом Мелітопольського нотаріального округу Запорізької області Зубовим А.О.

Для повного та всебічного розгляду справи відповідач просить витребувати у позивача договір купівлі-продажу, серія та номер: 412, виданий 30.01.1999, виданий приватним нотаріусом Мелітопольського нотаріального округу Запорізької області Зубовим А.О., який вказано як підставу виникнення права власності.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими доказами.

Згідно зі ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ст.ст. 76-78 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно зі ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

За змістом статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати таких доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені цим Кодексом.

Розглянувши клопотання відповідача, враховуючи предмет позовних вимог, посилання на вказані докази позивачем та неможливість отримання вказаних доказів відповідачем, суд дійшов висновку про їх задоволення, оскільки зазначені відповідачем документи, які заявник клопотання не має об`єктивної можливості надати самостійно, є конкретними, мають значення для з`ясування обставин справи, та підлягають дослідженню та оцінці судом.

За наслідками судового засідання, враховуючи витребування доказів, суд відклав підготовче засідання на 25.01.2021 о 14 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 81, 120, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/2510/20 на 25.01.2021 о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1 (про залу судового засідання буде повідомлено додатково на відповідному стенді суду).

2. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

3. Витребувати у Фізичної особи - підприємця Стародубцева Вячеслава Олександровича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ): договір купівлі-продажу, серія та номер: 412, виданий 30.01.1999, виданий приватним нотаріусом Мелітопольського нотаріального округу Запорізької області Зубовим А.О.

Доказ (оригінал та належним чином засвідчену копію, письмові пояснення щодо неможливості надання витребуваних доказів) слід надати суду (а копію також надіслати відповідачеві) до 20.01.2021.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати таких доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені цим Кодексом.

4. Витребувати у Мелітопольського управління у Мелітопольському районі та м. Мелітополі Головного управляння Держгеокадастру у Запорізькій області (Міськрайонне управління у Мелітопольському районі та м. Мелітополі Головного управляння Держгеокадастру у Запорізькій області) інформацію відносно земельної ділянки розташованої за адресою: вул. Університетська, 4 площею 20,64 кв.м., кадастровий номер 2310700000.02.007.0021 станом на 2005 рік (час укладення договору оренди земельної ділянки).

Докази (оригінали та належним чином засвідчені копії, письмові пояснення щодо неможливості надання витребуваних доказів) слід надати суду до 20.01.2021.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати таких доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені цим Кодексом.

5. Копії даної ухвали направити сторонам у справі, Мелітопольському управлінню у Мелітопольському районі та м. Мелітополі Головного управляння Держгеокадастру у Запорізькій області та Головному управлінню Держгеокадастру у Запорізькій області 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50.

Сторони мають право подати суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку “EASYCON”.

Звернути увагу учасників справи, що подання заяв, клопотань, доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження. Копії заяв, клопотань, доказів, що подаються до суду, заздалегідь, надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, крім випадків, передбачених ч. 9 ст. 80 ГПК України.

З метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби серед громадян та працівників апарату суду, просимо користувачів судових послуг та учасників судових проваджень, а особливо осіб, які мають ознаки будь-якого вірусного захворювання, утриматись від відвідування суду та участі в судових засіданнях, якщо явка визнана судом не обов`язковою.

Звертаємо увагу, що вхід до приміщення суду здійснюється виключно з використанням засобів індивідуального захисту, з обов`язковим вимірюванням температури безконтактним термометром.

За необхідності звернення до суду, подачі процесуальних документів Ви можете направити їх поштою, електронною поштою, скріпивши документ електронним цифровим підписом та за допомогою засобів підсистеми «Електронний суд».

Інформацію щодо справи можна отримати за телефоном «гарячої лінії» - (061) 764-89-30 та в канцелярії суду - (061) 764-89-29.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:/court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 13.01.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 13.01.2021.

Суддя А.О. Науменко