Ухвала суду № 94094964, 13.01.2021, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.01.2021 Справа № 908/3237/20

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю “РЕМТЕПЛОАТОМ”, 71500, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, 12 кв. 177

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “АТП-СЕРВІС”, 71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 20

третя особа: державне підприємство НАЕК “Енергоатом” (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3) в особі відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція”, 71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133

про відшкодування збитків

ВСТАНОВИВ:

15.12.20 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “РЕМТЕПЛОАТОМ” (далі ТОВ “РЕМТЕПЛОАТОМ”) до товариства з обмеженою відповідальністю “АТП-СЕРВІС” (ТОВ “АТП-СЕРВІС”) за участі державного підприємства НАЕК “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” (третя особа) про стягнення 537 116,92 грн. збитків за не виконання (не належне виконання) обов`язків за договором підряду. Позовні вимоги обґрунтовано ст.ст. 22, 875, 883 ЦК України, ст.ст. 225 ГК України, ст.ст. 91-95, 103, 104 ГПК України.

Разом із позовною заявою ТОВ “РЕМТЕПЛОАТОМ” подано заяву б/н від 11.12.20 про забезпечення позову.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу справи № 908/3237/20 між суддями вказану позовну заяву разом із заявою про забезпечення позову визначено для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 17.12.20 судом відмовлено у задоволенні заяви представника ТОВ “РЕМТЕПЛОАТОМ” б/н від 11.12.20 про забезпечення позову.

Ухвалою від 21.12.20 судом позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “РЕМТЕПЛОАТОМ” про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “АТП-СЕРВІС” 537 116,92 грн. збитків залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання (надсилання) господарському суду Запорізької області (з обов`язковим зазначенням № цієї справи) у строк визначений п. 2 резолютивної частини цієї ухвали, заяви про усунення недоліків позовної заяви, в якій необхідно:

- надати обґрунтований розрахунок суми, що стягується;

- викласти зрозуміло та детально обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із посиланням на докази, якими підтверджуються вказані обставини;

- зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- викласти попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи

Крім того, позивачу до позовної заяви слід надати обґрунтування в частині необхідності залучення до участі у справі третьої особи, та зазначити на які саме права або обов`язки щодо однієї із сторін може вплинути рішення у справі.

Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 22.12.20, ухвала суду від 21.12.20 по справі № 908/3237/20 (вих. № 021999 від 22.12.20) отримана уповноваженим представником ТОВ “РЕМТЕПЛОАТОМ” за довіреністю - 29.12.20.

З урахуванням викладеного вище, а також положень п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України, строк на усунення позивачем недоліків позовної заяви згідно ухвали від 21.12.20 по даній справі - по 04.01.21 включно.

11.01.21 до суду надійшла заява за вих. від 04.01.21 про усунення недоліків позовної заяви, яка була направлена позивачем учасникам справи та суду лише 05.01.21 за допомогою поштового зв`язку, що підтверджується фіскальними чеками, які додані до вказаної заяви.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог ухвали суду від 21.12.20 та норм чинного ГПК України.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 7 ст. 174 ГПК України).

Судом роз`яснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що повернення позовної заяви з підстав наведених вище у тексті цієї ухвали жодним чином не порушує право позивача за позовом на справедливий суд в розумінні норм ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.97) з огляду на те, що таке повернення здійснюється судом через недоліки, які мали місце з боку позивача за позовом при поданні позовної заяви у цій справі та їх (недоліків) не усунення при виконанні вимог ухвали суду від 21.12.20 (про залишення позовної заяви без руху) у цій справі.

А не усунення таких недоліків позивачем за позовом може призвести до порушення права інших учасників, зокрема, відповідача за позовом, на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який має вирішити спір між сторонами щодо прав та обов`язків цивільного характеру.

Також, судом повертається позивачу заява за вих. від 04.01.21 про усунення недоліків позовної заяви, яка не розглядалась судом, у зв`язку з пропуском строку, встановленого судом ухвалою суду від 21.12.20.

Керуючись частинами 4, 6 ст. 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “РЕМТЕПЛОАТОМ” про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “АТП-СЕРВІС” 537 116,92 грн. повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає апеляційному оскарженню у строк визначений ст. 256 ГПК України.

Додаток: позовна заява без номеру та дати з додатками (всього на 151 аркуші), в тому числі квитанції про сплату судового збору від 11.11.20 № 0.0.1901045224.1 на суму 6 943,26 грн. та № 0.0.1901165982.1 на суму 1 113,48 грн. та заява за вих. від 04.01.21 про усунення недоліків позовної заяви з додатками (всього на 7 аркушах).

Суддя В.Л. Корсун