Ухвала суду № 94094666, 12.01.2021, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

12 січня 2021 року Справа № 903/952/20

за позовом Сільськогосподарського приватного підприємства «Дружба», с. Воютин, Луцький район, Волинська область

до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області

Воютинської сільської ради, с. Воютин, Луцький район, Волинська область

про визнання недійсним та скасування рішення; визнання укладеними додаткових угод

Суддя Шум М. С.

Секрета с/з Вижовець М. О.

Представники сторін:

від позивача: Багіров Р. А., адвокат

від відповідача 1: Хитрик Н. В., довіреність від 28.12.2020

встановив: позивач – Сільськогосподарське приватне підприємство «Дружба» звернулося до господарського суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, в якому просить:

- визнати недійсним та скасувати рішення Воютинської сільської ради Луцького району Волинської області «Про продовження дії договорів оренди земельних ділянок з СГПП «Дружба» №37/4 від 17.12.2019 в частині відмови у продовженні на наступний термін дії договорів оренди, укладених між СГПП «Дружба» та Воютинською сільською радою на земельні ділянки із кадастровими номерами 0722881500:04:000:0136; 0722881500:04:000:0137, 0722881500:04:000:0138, 0722881500:04:000:0139, 0722881500:04:000:0140

- визнати укладеною додаткову угоду № 02 до договору оренди землі від 25.12.2009, зареєстрованого в Луцькому районному відділі Волинської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» при Державному комітеті України по земельних ресурсах, про що у Державному реєстрі земель 02.11.2010 вчинено запис №041007600013;

- визнати укладеною додаткову угоду № 02 до договору оренди землі від 25.12.2009, зареєстрованого в Луцькому районному відділі Волинської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» при Державному комітеті України по земельних ресурсах, про що у Державному реєстрі земель 02.11.2010 вчинено запис №041007600016;

- визнати укладеною додаткову угоду № 02 до договору оренди землі від 25.12.2009, зареєстрованого в Луцькому районному відділі Волинської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» при Державному комітеті України по земельних ресурсах, про що у Державному реєстрі земель 02.11.2010 вчинено запис №041007600012;

- визнати укладеною додаткову угоду № 02 до договору оренди землі від 25.12.2009, зареєстрованого в Луцькому районному відділі Волинської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» при Державному комітеті України по земельних ресурсах, про що у Державному реєстрі земель 02.11.2010 вчинено запис №041007600014;

- визнати укладеною додаткову угоду № 02 до договору оренди землі від 25.12.2009, зареєстрованого в Луцькому районному відділі Волинської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» при Державному комітеті України по земельних ресурсах, про що у Державному реєстрі земель 02.11.2010 вчинено запис №041007600017.

Ухвалою суду від 16.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.01.2021, запропоновано відповідачу надати відзив на позов, позивачу відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 28.12.2020 клопотання представника позивача про залучення співвідповідачем у справі Воютинської сільської ради задоволено, залучено співвідповідачем у справі №903/952/20 Воютинську сільську раду (45645, Волинська обл., Луцький район, с. Воютин, вул. Центральна, 1 код ЄДРПОУ 39767861); позивача зобов`язано не пізніше п`яти днів з дня вручення даної ухвали подати суду: підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; направити співвідповідачу копію позовної заяви та відповідь на відзив з додатками, про що докази надати суду; відповідача зобов`язано копію відзиву та заперечення на відповідь на відзив направити співвідповідачу, про що докази надати суду; співвідповідача зобов`язано надати суду пояснення щодо позову, відповіді на відзив, відзиву та заперечення на відповідь на відзив.

08.01.2021 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від Головного управління Держгеокадастру у Волинській області. Відповідач 1 у позові Сільськогосподарського приватного підприємства «Дружба» до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про визнання недійсним та скасування рішення; визнання укладеними додаткових угод просить відмовити повністю, оскільки відповідач 1 не наділений повноваженнями щодо розпорядження земельними ділянками комунальної форми власності, оскаржуваного рішення не приймав, а відтак є неналежним відповідачем з приводу відповідного спору.

Представник позивача в клопотанні від 12.01.2021 та в судовому засіданні просив розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти. Зазначив, що ухвалу суду від 28.12.2020 позивач не отримав, вимоги ухвали суду не виконав, просив суд надати додатково час для виконання вимог ухвали суду від 28.12.2020.

Суд враховуючи викладене дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у справі з врахуванням наступних норм ГПК України.

Статтею 177 ГПК України встановлено, що завданнями підготовчого провадження є, зокрема, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі.

Частинами ч.ч.1, 2, 3 ст.13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Салов проти України» від 06.09.2005).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74, 182, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на "02" лютого 2021 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №210.

2. Повторно зобов`язати позивача не пізніше п`яти днів з дня вручення даної ухвали подати суду:

- підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- направити співвідповідачу – Воютинській сільській раді копію позовної заяви з додатками, про що докази надати суду.

3. Запропонувати відповідачу 2 – Воютинській сільській раді до наступного судового засідання подати суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Звернути увагу відповідача на вимоги ст. 165 ГПК України щодо відзиву.

Роз`яснити відповідачу 2, що у разі не подання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вправі вирішити справу за наявними матеріалами.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 13.01.2021

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум