Постанова № 9409436, 14.05.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

справа № 3-1745-2010

П О С Т А Н О В А

14 травня 2010 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Дубановська І.Д., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Словянської ОДПІ Донецької області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Краматорськ, працює: головним бухгалтером ТОВ «Славплаза», проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. ст. 163 - 1 ч. 1, 163-4 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При перевірці 16.04.2010 року о 12 годині 00 хвилин Товариства з обмеженою відповідальністю «Славплаза», код ЄДРПОУ 35957518, юридична адреса: м. Словянськ, вул. Р. Люксембург, 64, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку в частині заниження податку на додану вартість за лютий 2009 року на суму 50354 грн., занижено податок з доходів фізичних осіб у вересні 2009 р. на суму 38,62 грн. Такими діями було порушено п. п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97 від 03.04.1997 року із змінами та доповненнями, п. п. 6.3.2 п. 6.3 ст. 6 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-ІV від 22.05.03 р. із змінами та доповненнями.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча була повідомлена належним чином.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КУпАП, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи, це можливо у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і від неї не надійшло клопотання про його відкладення.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи :

Ш Витягом з акту перевірки № 2497\23-3-35957518 від 21.04.2010 року та Протоколом № 83\23-313-11 від 22.04.2010 року про адміністративне правопорушення, з яких вбачається, що ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

Таким чином вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень передбачених ст. ст. 163 - 1 ч. 1, 163-4 ч.1 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 163 - 1 ч. 1, 163-4 ч.1, 283, 284 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 163 - 1 ч. 1, 163-4 ч.1 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Слов?янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності з _______

Строк предявлення виконавчого документу до виконання три місяці.

Суддя

Словянського міськрайонного суду підпис І.Д. Дубановська

Копія вірна

Суддя

Словянського міськрайонного суду І.Д. Дубановська