Ухвала суду № 94093897, 11.01.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/12344/18

У Х В А Л А

про прийняття до провадження

11 січня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Бучко Т.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Наумець Лідії Костянтинівни про визнання договору дарування недійсним із застосуванням наслідків недійсності правочину,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Наумець Л.К. про визнання договору дарування недійсним із застосуванням наслідків недійсності правочину.

Ухвалою судді Рівненського міського суду Рівненської області Кучиної Н.Г. від 9 липня 2018 року у справі відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 12 лютого 2019 року залучено до участі у справі як співвідповідача приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Наумець Л.К.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 12 лютого 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 17 січня 2020 року задоволено заяву про відвід судді Кучиної Н.Г. та передано справу до канцелярії Рівненського міського суду Рівненської області для вирішення питання про передачу іншому судді у порядку, встановленому ст.33 ЦПК України.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 27 квітня 2020 року задоволено заяву про відвід судді Першко О.О. та передано справу до канцелярії Рівненського міського суду Рівненської області для вирішення питання про передачу іншому судді у порядку, встановленому ст.33 ЦПК України.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 29 квітня 2020 року самовідвід судді Ковальова І.М. задоволено та передано справу до канцелярії Рівненського міського суду Рівненської області для розгляду іншим суддею у порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 21 серпня 2020 року задоволено заяву представника позивача про відвід судді Гордійчук І.О. та передано справу до канцелярії суду для вирішення питання про передачу іншому судді у порядку, передбаченому ст.14 ЦПК України.

Ухвалою від 1 жовтня 2020 року суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. прийняла справу до свого провадження та продовжила підготовче судове засідання.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 23 грудня 2020 року задоволено заяву представника позивача про відвід судді Панас О.В., справу передано до канцелярії суду для проведення автоматизованого розподілу між суддями в порядку, передбаченому ст.14 ЦПК України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 грудня 2020 року цивільна справа передана у провадження судді Бучко Т.М.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цих Кодексом.

Враховуючи, що зміна складу суду відбулася на стадії підготовчого провадження, справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.33, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Наумець Лідії Костянтинівни про визнання договору дарування недійсним із застосуванням наслідків недійсності правочину.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 14:00 год. 12 лютого 2021 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (33000, м.Рівне. вул.Шкільна, 1) з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя