Постанова № 9409287, 21.04.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

справа № 3-1486-2010

П О С Т А Н О В А

21 квітня 2010 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Дубановська І.Д., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Словянської ОДПІ Донецької області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: керівником ПП «Трансмол сервіс», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163 - 1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При перевірці 06.04.2010 року о 12 годині 00 хвилин в Словянській ОДПІ ПП «Трансмол сервіс», код ЄДРПОУ 31055018, юридична адреса: Донецька область, м. Словянськ, вул. Д. Бідного, 109, було встановлено: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належної до сплати суми збору за припаркування автотранспорту за рудень 2009 року, законодавством встановлений термін надання платіжного доручення до 01.02.2010 року, фактично надано до банку 09.02.2010 р.

Такими діями було порушено ст. 15, 18 ДКМУ № 56-93 від 20.05.1993 року «Про місцеві податки та збори», п. п. 5.3.1, . 5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (із змінами та доповненнями).

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, але була повідомлена належним чином.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КУпАП, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи, це можливо у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і від неї не надійшло клопотання про його відкладення.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи :

Ш Актом перевірки № 2217\15-3 від 06.04.2010 року та Протоколом № 20\15-314-4 від 06.04.2010 року про адміністративне правопорушення, з яких вбачається, що ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

Таким чином вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163 - 1 ч. 1 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163 - 1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163 - 1 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності - штрафу на користь держави у розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Слов?янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності з _______

Строк предявлення виконавчого документу до виконання три місяці.

Суддя

Словянського міськрайонного суду підпис І.Д. Дубановська

Копія вірна

Суддя

Словянського міськрайонного суду І.Д. Дубановська