Рішення № 94092588, 04.01.2021, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2452/20

Провадження № 2/740/103/21

РІШЕННЯ

іменем України

04 січня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Бережняк О.О.,

розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У червні 2020 року АТ «Таскомбанк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення 52911 грн. 59 коп заборгованості за кредитним договором №6622904682 від 06 серпня 2018 року. Позов обгрунтований тим, що 06 серпня 2018 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір-заявка на отримання кредиту №6622904682 разом із паспортом кредиту, предметом якого є 32643 грн. 94 коп, строк користування-24 місяці, тобто по 06 серпня 2020 року, проценти за користування кредитом-0,01 % річних, щомісячні проценти-3% від суми кредиту, який наданий на споживчі цілі. 06 серпня 2018 року відповідач письмово повідомлений про відступлення права вимоги за даним кредитним договором АТ «Таскомбанк» на підставі договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року. Умови кредитного договору відповідачем не виконуються, внаслідок чого станом на 30 січня 2020 року утворилась заборгованість у розмірі 52911 грн. 90 коп, в тому числі, 32643 грн. 94 коп тіла кредиту, проценти-4 грн. 19 коп., щомісячні проценти-10594 грн. 46 коп, 5819 грн. 31 коп пені за період з 30 січня 2019 року по 30 січня 2020 року, 3850 грн. неустойки за період з 30 січня 2019 року по 30 січня 2020 року. Представник позивача АТ «Таскомбанк» Пономарь С.Г. позов підтримує, просить розглянути справу за відсутності.

Згідно ст.ст.19, 274 ЦПК України дана справа, яка є малозначною, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Положеннями ст.6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" визначено, що реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Станом на час розгляду справи зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 .

Ухвала про відкриття провадження у справі вручена сторонам, клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін відсутні, відповідачем, якому вручена ухвала про відкриття провадження у справі в порядку ч.ч.6, 7, 8 ст.128 ЦПК України шляхом надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою згідно позовної заяви, яка є адресою його проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не подано: заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзиву, заперечення, повідомлення іншої адреси свого проживання.

Інформація про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження розміщена на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України.

В подальшому під час судового розгляду згідно ухвали суду від 28 вересня 2020 року залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», як правонаступника позивача АТ «Таскомбанк» на підставі договору факторингу №б/н від 29 липня 2020 року, укладеного між АТ «Таскомбанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал», відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №6622904682 від 06 серпня 2018 року, позичальником по якому є відповідач ОСОБА_1 , перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал».

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до уточненої позовної заяви від 26 жовтня 2020 року позивач ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» просить стягнути із відповідача ОСОБА_1 54627 грн. 01 коп заборгованості (станом на 12 жовтня 2020 року) за кредитним договором №6622904682 від 06 серпня 2018 року, з якої: 32643 грн. 94 коп- тіло кредиту, 4 грн. 19 коп-проценти, 10594 грн. 46 коп-комісії, 11384 грн. 42 коп-пеня. Представник позивача ОСОБА_2 позов підтримує, просить розглянути справу за відсутності.

Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні.

За таких обставин суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Із врахуванням доказів по справі судом встановлено слідуюче.

Згідно копії заяви №6622904682 від 06 серпня 2018 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» та копії паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №2904682 ОСОБА_1 укладений кредитний договір із ТОВ «ФК «ЦФР», предметом якого є 32643 грн. 94 коп, строк-24 місяці, щомісячний процент-3% від суми кредиту, річний процент-0,01% від суми боргу за договором, сторонами погоджений порядок повернення кредиту з 06 серпня 2018 року по 04 серпня 2020 року.

У копії повідомлення від 06 серпня 2018 року відповідача ОСОБА_1 сповіщено про відступлення права вимоги за даним кредитним договором на користь ПАТ «Таскомбанк» на виконання договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-110-2016 від 07 жовтня 2016 року, укладеного між ПАТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень».

Згідно копії виписки по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з 30 січня 2020 року по 30 січня 2020 року відповідачу ОСОБА_1 перераховано 32643 грн. 94 коп.

На підставі договору факторингу №б/н від 29 липня 2020 року, укладеного між АТ «Таскомбанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал», право вимоги за кредитним договором №6622904682 від 06 серпня 2018 року, позичальником по якому є відповідач ОСОБА_1 , перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал».

Спірні правовідносини сторін виникли з приводу стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.627 ЦК України відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1ст.1048 ЦК України).

Положеннями ст.ст.1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно ст.1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Частинами 1, 2 ст.1082 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.

Докази на підтвердження недійсності кредитного договору від 06 серпня 2018 року, договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-110-2016 від 07 жовтня 2016 року, договору факторингу №б/н від 29 липня 2020 року,-станом на час розгляду справи відсутні.

Докази на спростування розрахунку заборгованості, поданого суду як АТ «Таскомбанк» так і ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал", на підтвердження виконання зобов”язань по договору від 06 серпня 2018 року відсутні, тобто відповідач в порушення умов договору взяті на себе зобов”язання не виконав, кредит та платежі відповідно до договору не повернув, внаслідок чого утворилась заборгованість, останній не виконує умови кредитного договору ні первинному, ні новому кредитору, що є підставою для застосування до даних відносин правил згідно ст.1049 ЦК України щодо зобов”язання відповідача повернути грошові кошти відповідно до умов кредитного договору.

За таких обставин позов підлягає задоволенню повністю.

Як зазначено вище відповідач не надав суду у встановленому порядку заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзиву, заперечення, у зв`язку з чим несе ризик настання наслідків, пов`язаних із невчиненням даних процесуальних дій, в даному випадку,- ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів.

Також судом враховується, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при подачі позову сплачено 2102 грн. судового збору, вказана сума судового збору відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню із відповідача на користь позивача.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 141, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути ізОСОБА_1 , місце проживання в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», місцезнаходження-79018, Львівська область, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, 1, корп.28, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України-35234236, 54627 (п`ятдесят чотири тисячі шістсот двадцять сім) грн. 01 коп заборгованості за кредитним договором №6622904682 від 06 серпня 2018 року.

Стягнути із ОСОБА_1 , місце проживання в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», місцезнаходження-79018, Львівська область, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, 1, корп.28, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України-35234236, 2102 (дві тисячі сто дві) грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Суддя В.Олійник

Повне рішення суду складене 12 січня 2021 року.