
Справа № 766/2973/20
н/п 2/766/747/21
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
11 січня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Булах Є.М.,
секретар судового засідання Яковлєва О.М.,
справа №766/2973/20; провадження №2/766/747/21
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – державний нотаріус Третьої Херсонської державної нотаріальної контори Прокопенко А.М. (ЄДРПОУ 35330254, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Лавреньова, буд. 7) про визнання права власності в порядку спадкування, -
встановив:
21.02.2020 року позивачі звернулися до суду з вказаною позовною заявою до відповідача, у якій позивачі просять визнати за ними право власності на 1/6 частину домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_4 .
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.03.2020 року позовну заяву залишено без руху, надано заявнику 5-денний строк для усунення недоліків.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.04.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 20.05.2020 року.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.05.2020 року витребувано у КП «ХБТІ» ХОР інвентарну справу на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 . Витребувано з Третьої Херсонської ДНК належним чином завірену копію спадкової справи №64244045 відкриту після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . У підготовчому засіданні оголошено перерву до 17.06.2020 року.
10.06.2020 року з КП «ХБТІ» ХОР надійшла витребувана ухвалою суду від 20.05.2020 року інвентарна справа.
16.06.2020 року з Третьої Херсонської ДНК надійшла витребувана ухвалою суду від 220.05.2020 року копія спадкової справи №64244045 відкрита після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За клопотанням представника відповідача за ордером ОСОБА_5 підготовче засідання відкладено 26.08.2020 року.
26.08.2020 року представник відповідача за ордером ОСОБА_5 подала відзив на позов.
За клопотанням представника позивача ОСОБА_2 за довіреністю – ОСОБА_6 підготовче засідання відкладено на 29.09.2020 року.
28.09.2020 року представник відповідача за ордером ОСОБА_5 подала заяву про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
У зв`язку з перебуванням головуючої судді на лікарняному підготовче засідання 29.09.2020 року не відбулося, судове засідання призначено на 29.10.2020 року.
29.10.2020 року позивач ОСОБА_3 подав клопотання про долучення доказів та клопотання про витребування доказів.
У підготовчому засіданні 29.10.2020 року клопотання позивача ОСОБА_3 про долучення доказів задоволено, у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів відмовлено; клопотання представника відповідача за ордером ОСОБА_5 про залучення до участі у справі третьої особи задоволено та залучено до участі у справі у якості третьої особи - державного нотаріуса Третьої Херсонської державної нотаріальної контори Прокопенко А.М.. Підготовче засідання відкладено на 02.12.2020 року.
19.11.2020 року позивач ОСОБА_3 подав клопотання про долучення доказів.
01.12.2020 року державний нотаріус Третьої Херсонської ДНК подав заяву про розгляд справи без їх участі, при розгляді справи покладається на розсуд суду.
02.12.2020 представник відповідача за ордером Колганова Ю.М. подала заяву про долучення доказів.
За клопотанням представника відповідача за ордером Колганової Ю.М. підготовче засідання відкладено на 16.12.2020 року.
Підготовче судове засідання, що призначено на 16.12.2020 року за клопотанням позивача ОСОБА_3 відкладено 11.01.2021 року.
Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилися, ОСОБА_3 05.01.2021 року подав заяву про розгляд справи у його відсутність позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.
11.01.2021 року представник відповідача за ордером ОСОБА_5 подала клопотання про відкладення розгляду справи.
Таким чином, учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується матеріалами справи за таких обставин, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у якому вирішити питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, без осіб, що беруть участь у розгляді справи, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На вирішення поставлено питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що у процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. ст. 196, 197, 198 ЦПК України, вирішені заяви та клопотання, що заявлені учасниками справи.
Визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.
Встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.
Пунктом 15 ч. 2 ст.197 ЦПК України передбачено, що в підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Клопотань, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду, від учасників не заявлено.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, у зв`язку з чим підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189, 196-198,200 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – державний нотаріус Третьої Херсонської державної нотаріальної контори Прокопенко А.М. (ЄДРПОУ 35330254, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Лавреньова, буд. 7) про визнання права власності в порядку спадкування.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 лютого 2021 року о 09-00 год. в залі судових засідань Херсонського міський суд Херсонської області. ( м. Херсон вул. Маяковського 6/29 зал. 701).
Копію ухвали направити особам, що приймають участь у розгляді справи.
У судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЄ.М. Булах
Судове рішення № 94092216, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 11.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 766/2973/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: