Постанова № 94092180, 12.01.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/19091/20

Пров. №3/766/350/21

12.01.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Бочко Ю.І.

при секретарі: Лисенко К.М.

за участю прокурора: Холоши Х.Ю.

порушника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні справу про адміністративне корупційне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Іщенка Великоолександрівського району Херсонської області, громадянки України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , місце роботи, посада: Національний природний парк «Нижньодніпровський», заступник начальника науково-дослідного відділу, ІПН НОМЕР_1 -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи станом на 31.12.2019 заступником начальника науково-дослідного відділу Національного природного парку «Нижньодніпровський», тобто суб`єктом декларування та відповідальності, згідно із ст. 1 та підпункту «а», пункту 2 частиною 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог, передбачених ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно (09.06.2020 о 11:32), без поважних причин, маючи при цьому фізичні та технічні можливості, подала на офіційному вебсайті Національного агентства з питань запобігання корупції, щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2019 рік.

Тим самим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала, щиро розкаялась.

Прокурор в судовому засіданні просила притягнути ОСОБА_1 до відповідальності за вказане правопорушення.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєні нею правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, підтверджується матеріалами справи та доведена в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно із ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вина особи, відносно якої складено протокол, підтверджується: наказом (розпорядженням) Парку від 30.01.2017 №1-ОС; наказом Парку від 18.04.2017 №78-ОС; наказом Парку від 12.10.2017 №146-ОС; наказом Парку від 18.03.2020 №40-ОД; наказом Парку від 10.03.2020 № 05-ВД; Положеннями про Парк; посадовою інструкцією ОСОБА_1 ; листом Парку від 29.09.2020 №472/07; довідкою Парку від 23.10.2020 №504/07; повідомленням Парку 23.01.2020 №42/07; особовою карткою працівника ОСОБА_1 ; поясненням ОСОБА_1 ; відомостями з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування; листом НАЗК від 07.09.2020 №47-05/46639/20 та послідовністю дій користувача Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, які вчинила ОСОБА_1 ; листом НАЗК від 06.02.2020 № 71-03/4127/20; листом НАЗК від 22.06.2020 № 71-03/26417/20; листом НАЗК від 03.07.2020 №113-02/29222/20; листом НАЗК від 27.08.2020 №47/01/44121/20.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставиною, яка пом`якшує відповідальність, визнає щире розкаяння у вчиненому, обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, який, на думку суду, є достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з порушника підлягає стягненню судовий збір в сумі 454,00 грн.

Керуючись ст. ст. 9, 33, ч.1 ст.172-6, ст.221 КУпАП, суд, –

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень, (банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 31116106021002, Одержувач – ГУК у м Херсон/ м. Херсон /21081100, Код отримувач (ЄДРПОУ) – 37959779, Назва банку – Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО) - 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн. Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до вимог ст.ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова набула законної сили ________2021 р.

СуддяЮ. І. Бочко