Ухвала суду № 94092078, 11.01.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/62/21

н/п 2/766/7909/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 січня 2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рядча Т.І., дослідивши на предмет дотримання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт-Фактор», ОСОБА_2 про захист прав споживачів.

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт-Фактор», ОСОБА_2 про захист прав споживачів. Позивач просить визнати недійсним договір від 17.09.2020 року №3 про відступлення права вимоги зо договором про надання споживчого кредиту від 01.10.2008 року № 11400154000, укладеного між ТОВ «ФК «Еліт-Фактор» та ОСОБА_2 , визнати недійсним договір від 17.09.2020 року про відступлення прав за іпотечним договором, укладеним між ТОВ «ФК «Еліт-Фактор» та ОСОБА_2 та посвідченим приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Маковецькою О.А. за № 3190, скасувати рішення державного реєстратора Відділу економічного розвитку, інвестиційної діяльності та туризму Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області Бабича Владислава Володимировича про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер: 55539019 від 07.12.2020 10:08:06, яким проведено державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 303113765101, за фізичною особою ОСОБА_2 , скасувати запис №39554827 від 04.12.2020 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності ОСОБА_2 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , визнати за ОСОБА_1 право власності на трикімнатну квартиру за адресою : АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали позовної заяви встановлено, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України, що є підставою для залишення такої позовної заяви без руху.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджуються сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від спали встановлюється законом.

Таким спеціальним законом є ЗУ «Про судовий збір», яким визначаються правові засади справляння судового збору та звільнення від сплати судового збору.

Позивачем при зверненні до суду в порушення вимог ч.4 ст.177 ЦПК України не додано документів, що підтверджують сплату судового збору або документів, що підтверджують, підстави звільнення від сплати судового збору.

Позивач зазначає, що звільнений від сплати судового збору на підставі ч.3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів».

Статтею 5 ЗУ «Про судовий збір» визначено пільги, щодо сплати судового збору.

Визначені пільги передбачені також ч.3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів», де вказано, що споживачі звільнені від сплати судового збору за позовами, пов`язаними з порушенням їх прав.

В ЗУ «Про захист прав споживачів» вказано, що цей закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Згідно з п. 22 ч. 1ст. 1 Закону споживач - це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних із підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Позов у цій справі подано ОСОБА_1 , в якому він просить визнати недійсними договори, укладені між ТОВ «ФК «Еліт-Фактор» та ОСОБА_2 , скасувати рішення державного реєстратора, скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності ОСОБА_2 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , визнати за ОСОБА_1 право власності на вищевказану квартиру, але позивач стороною спірних договорів не являється, а тому не можна вважати, що він звернувся для захисту свого порушеного права, як споживача.

Відповідно до ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.

Згідно ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання заяви фізичною особою немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання заяви фізичною особою майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення викладених в ухвалі недоліків.

Враховуючи викладене, залишення даної позовної заяви без руху х підстав,передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважати поданою в день первісного її подання до суду,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт-Фактор», ОСОБА_2 про захист прав споживачів - залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів, які підтверджують сплату судового збору у розмірі та докази, що підтверджують зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та вказати ціну позову.

Отримувач: ГУК у Херсонській області/Херсонській район/22030101

Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37959517

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку (IBAN): 778999980313101206000021451

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Надати позивачу строк 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Рядча