Ухвала суду № 94091993, 12.11.2020, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/978/19

Провадження 2/574/141/2020

У Х В А Л А

12 листопада 2020 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцана В.М.

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.

в присутності

представника відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

в с т а н о в и в:

19.07.2019 року представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 17.05.2010 року в сумі 34500 грн.15 коп..

Заочним рішенням Буринського районного суду Сумської області від 18.10.2019 року вказаний позов був задоволений повністю.

31.10.2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 30.01.2020 року дана заява задоволена, заочне рішення цього ж суду скасоване.

У відзиві на позовну заяву відповідачка вказує, що кредитна заборгованість по договору б/н від 17.05.2010 року виникла у неї внаслідок шахрайських дій невідомих осіб, які заблокували її телефон, змінили фінансовий номер телефону, отримали доступ до системи Приват24, а в подальшому отримали кредитні кошти, які використали на свій розсуд. Позивач своєчасно не зреагував для належного захисту її прав та інтересів, а виниклу заборгованість вирішив стягнути з неї. Однак жодного волевиявлення на проведення відповідних фінансових оборудок з її боку не було. Грошові кошти вона не отримувала.

10.03.2020 року суд задовольнив клопотання відповідачки про витребування додаткових доказів з АТ КБ «ПРИВАТБАНК», яка була направлена представнику позивача.

Між тим, до теперішнього часу відповіді на виконання вказаної ухвали до суду не надійшло.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_1 заявив повторне клопотання про витребування цих доказів з АТ КБ «ПРИВАТБАНК», оскільки він неспроможний самостійно їх надати, так як вони перебувають у володінні позивача.

Статтею 84 цього Кодексу встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд враховує, що первісне клопотання про витребування доказів було подане у строк встановлений процесуальним законом, однак виконано не було з підстав, що не залежали від волі сторони відповідача.

При цьому, суд вважає, що отримання таких доказів судом необхідний для забезпечення всебічності, повноти і об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доводів сторін, а також гарантує ефективний захист із забезпечення прав усіх учасників відповідних правовідносин.

За таких обставин, вислухавши аргументи представника відповідачки, суд вважає, що його клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12,83,84,222 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

В порядку ст. 84 ЦПК України зобов`язати уповноважених осіб АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. ) на протязі десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали направити на адресу Буринського районного суду Сумської області ( 41700 Сумська область, м. Буринь, вул. Першотравнева,16) наступні письмові докази:

-інформацію про те, чи змінювалися з 08 вересня 2018 року по 11 вересня 2018 року пароль для входу у Приват-24, пін-коди платіжної картки, та інші ідентифікаційні дані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 за фінансовим номером телефону НОМЕР_2 . В разі зміни вказаних даних зазначити коли та у який спосіб та з якої ІР-адреси;

- інформацію про звернення ОСОБА_2 з 08 вересня 2018 року по 11 вересня 2018 року до АТ КБ «Приватбанк» ( включаючи звернення на гарячу лінію та у Буринське відділення АТ КБ «Приватбанк») щодо банківських операцій, які були незаконно проведені від її імені та з її рахунками з 08.09.2018 року по 11.09.2018 року. Повідомити чи проводилася службова перевірка за вказаними зверненнями і які результати такої перевірки.;

- звукозапис телефонних розмов з 08.09.2018 року по 11.09.2018 року між операторами Саll-центру банку та абонентом із номером телефону НОМЕР_2 ;

- інформацію пр те, чи надходили з 08.09.2018 року по 11.09.2018 року до системи Приват-24 запити із номером телефону НОМЕР_2 , який є фінансовим телефоном ОСОБА_2 .. В разі надходження надати відомості з яких ІР-адрес та чи було зазначено невірно пароль та скільки разів;

- оригінал кредитного договору 18091016769160;

- номер кредитної картки чи рахунку та відомості про її власника на яку було перераховано 10.09.2018 року 8040 грн та 1507 грн. 50 коп.;

- оригінал довідки про умови кредитування з використанням кредитної картки «Універсальна» по договору ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: