Ухвала суду № 94091507, 11.01.2021, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/522/19

Провадження № 1-кп/661/59/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді – Матвєєвої Н.В.

при секретарі судового засідання – Дубовка Г.Ю.

за участю прокурора – Шрамченко А.І.

обвинуваченого – ОСОБА_1

захисника обвинуваченого - адвоката Бордун В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області під час судового розгляду кримінальне провадження №12018230070000599 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новокаховського міського суду перебуває кримінальне провадження № 12018230070000599 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_2 , який був повідомлений про дату судового засідання, але не з`явився до суду без поважних причин.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти клопотання прокурора.

Відповідно до вимог ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки свідок – ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з`явився без поважних причин, поважність причин своєї неявки суду не повідомив тому суд вважає, що відповідно до вимог ст. 139, 142 КПК України, на свідка ОСОБА_2 слід накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в сумі 1 135,00 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 139, 142 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора- задовольнити.

Накласти на свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в сумі 1 135,00 грн. на користь держави (Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/ Печерс. р-н/ 21081100, код отримувача: 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАД), рахунок отримувача UA 118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100) за неявку в судове засідання без поважних причин по кримінальному провадженню № 12018230070000599 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та, яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. У разі визнання доводів особи обґрунтованими, суд може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали надіслати свідку – ОСОБА_2 до відома та начальнику Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Новокаховської місцевої прокуратури – Шрамченко А.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Матвєєва