Ухвала суду № 94091456, 12.01.2021, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа № 659/969/20

Номер провадження 2-н/659/4/21

У Х В А Л А

іменем України

"12" січня 2021 р. суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О.С., розглянувши питання про виправлення описки в судовому наказі по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія», юридична адреса: вул. Перекопська, 178 м. Херсон, 73000, ЄДРПОУ 42117825 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за послуги з постачання електричної енергії з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), за період з 01.01.2019 по 01.12.2020 року в сумі 582 гривні 82 копійок та судового збору в сумі 210 гривень 20 копійок,

встановив:

11.01.2021 року Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області було винесено судовий наказ по справі № 659/969/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія», юридична адреса: вул. Перекопська, 178 м. Херсон, 73000, ЄДРПОУ 42117825 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за послуги з постачання електричної енергії з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), за період з 01.01.2019 по 01.12.2020 року в сумі 582 гривні 82 копійок та судового збору в сумі 210 гривень 20 копійок

Проте при виготовленні судового наказу було допущено описку в зазначені прізвища боржника в тексті судового наказу, а саме не вірно вказано прізвище боржник « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка в наказі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст наказу, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в наказі суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює даного судового наказу, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Виправити описку, допущену при виготовлені тексту судового наказу Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 11.01.2021 року, а саме, у тексті судового наказу зазначити прізвище боржника « ОСОБА_1 », замість не вірного зазначення прізвища боржника « ОСОБА_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Цесельська О. С.