
Справа № 652/803/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2021 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 02.12.2020 року у цивільній справі № 652/803/20 за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
в с т а н о в и в:
06.01.2021 року до канцелярії Високопільського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 652/803/20 за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з клопотанням про поновленням строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення. Із змісту заяви та клопотання вбачається, що заявник не міг прибути в судове засідання призначене на 02.12.2020 року оскільки перебував на лікуванні з пневмонією. Просить поновити строк на перегляд заочного рішення суду, переглянути та скасувати заочне рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 02.12.2020 року.
Вивчивши матеріали заяви, суд прийшов до висновку про необхідність залишення даної заяви без руху за наступних підстав.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України встановлено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду або в разі пропуску строку з інших поважних причин.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебував на лікарняному з діагнозом пневмонія з 30.11.2020 року по 13.12.2020 року (а.с.81). Клопотання про продовження строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду не містить відомостей про причини не повідомлення суду щодо неможливості бути присутнім в судовому засіданні. Також в клопотанні не міститься інформації з приводу не надання відзиву на позовну заяву, оскільки ухвалу про відкриття провадження разом з матеріалами позову відповідач отримав 15.10.2020 року (а.с.66) та до 30.11.2020 року, початку перебування на лікарняному мав півтора місяці задля підготовки та подання останнього.
Більше того стаття 285 ЦПК України, встановлює форму і зміст заяви про перегляд заочного рішення та вимоги до неї. Зокрема у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.
До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Таким чином заявником не дотримано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 285 ЦПК України, відповідно до яких у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.
Також згідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення ставка судового збору для фізичних осіб становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2021 року складає 454, 00 грн.
Суд не може взяти до уваги посилання заявника на п. 7 Постанови пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати» в частині звільнення від сплати судового збору заяви про перегляд заочного рішення відповідно до ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» в справі про стягнення заборгованості за позовом кредитної установи, оскільки відповідно до чинного законодавства, правом подання заяви про перегляд заочного рішення наділений лише відповідач, а ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачає, в даному випадку, звільнення від судового збору лише позивачів, що відповідно до Пленуму ВССУ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» є належним висновком, оскільки, як вбачається із змісту ч. 2 п. 5 вищезазначеного Пленуму від сплати судового збору, за подання позовів, апеляційної/касаційної скарги у спорах, що виникають із кредитних правовідносин, споживачі звільнені лише в разі, якщо вони виступають у процесуальному статусі позивачів, а не відповідачів.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином з викладеного вище, вбачається, що заявником не сплачено судовий збір в законодавчо визначеній сумі, не зазначено причини неподання до суду відзиву та неповідомлення суд про причини неявки завчасно до судового засідання, також до заяви не зазначено посилання на докази та не додано доказів, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Згідно з ч.2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без руху та надати строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня вручення копії даної ухвали суду.
Керуючись ст.ст. 185, 284, 285, 353 ЦПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 02.12.2020 року у цивільній справі № 652/803/20 за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху та надати заявнику строк протягом семи днів з дня отримання копії ухвали для усунення вищевказаних недоліків, наведених в описовій частині ухвали а також сплатити суму судового збору згідно вимог чинного законодавства в розмірі 454, 00 грн.
Зарахування коштів здійснити за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Херсон обл./Високопільське ОТГ/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) : 899998; Рахунок отримувача: UA798999980313191206000021377; Призначення платежу: Судовий збір за подання заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.
Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків заяви протягом встановленого терміну, інакше вона буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Копію ухвали негайно направити заявнику.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику зі всіма доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Дамчук
Судове рішення № 94091184, Високопільський районний суд Херсонської області було прийнято 11.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 652/803/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: