Рішення № 94090946, 12.01.2021, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2550/20

Номер провадження 2/585/93/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді -Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.

Справа № 585/2550/20, провадження № 2/585/93/21

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальності «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ»

Відповідач: ОСОБА_1 ,

розглянув у залі судових засідань у порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Товариство з обмеженою відповідальності «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» (далі ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ») в особі директора Міщенко О.П. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 10576,90 грн. та сплаченого судового збору у розмірі 2102 грн.

Позов обґрунтовано тим, що між ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір від 27.02.2020 №ЛЛ-00331954 на суму 3500 грн. з оплатою процентів за користування кредитом. Договір укладено за допомогою відповідного електронного сервісу, що міститься на офіційному сайті товариства. Після укладення договору відповідач отримала шляхом безготівкового перерахування указані грошові кошти на картковий рахунок, зазначений нею в заявці, що у відповідності до вимог ст. 1046 ЦК України підтверджує факт укладення договору. Але взяті на себе зобов`язання боржник не виконує, жодного платежу на погашення боргу не проводить, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 10505,60 грн., яка складається з 3500 грн. платежу по кредиту, 5,6 грн. платежу по відсоткам, нарахованим у відповідності з п. 1.4.1 кредитного договору, 7000 грн. платежу за відсотками, нарахованими відповідно до п.1.4.2 кредитного договору. На направлену письмову вимогу про сплату боргу відповідач не відреагувала. Отже добровільно заборгованість не сплачує. Тому просить суд захистити порушені права шляхом задоволення позову у повному обсязі.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

20 листопада 2020 року судом справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження (а.с.35).

15 грудня 2020 року підготовче провадження по справі закрито. Справу призначено до розгляду по суті (а.с.45).

05.01.2021 від директора ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника товариства. Позов просить задоволити у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення у справі (а.с.50).

Відповідач до суду не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про вручення їй судової повістки (а.с.48).

12 січня 2021 року винесено увалу про проведення заочного розгляду справи.

Інші процесуальні дії, передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України, у справі судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

27.02.2020 між ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір від №ЛЛ-00331954 на суму 3500 грн. з оплатою процентів за користування кредитом. Договір укладено за допомогою відповідного електронного сервісу, що міститься на офіційному сайті товариства. При цьому під час реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі позичальник надала всі необхідні відомості шляхом заповнення обов`язкових реквізитів кредитного договору та поставила відмітку про надання дозволу на обробку її персональних даних. Примірник договору було надано позичальнику в її особовому кабінеті. Кредитний договір підписано за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором Z9Zqk8dd. Укладений договір містить в собі істотні умови щодо предмету та строку його дії, прав та обов`язків сторін, порядку повернення кредиту та нарахування сплати процентів, застереження позичальника щодо дійсності умов, відповідальності сторін та порядок вирішення спорів. Крім того, до договору є додаток 1 щодо детального розпису сукупності вартості кредиту (а.с.15-19, 20).

Факт перерахунку грошових коштів в сумі 3500 грн. за укладеним кредитним договором на картку ОСОБА_1 підтверджується відповідним письмовим підтвердженням (а.с.21).

До позову додані правила надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» (при укладанні договорів в електронній формі), затверджені наказом директора ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» від 01.08.2019 №8 (а.с.7-13).

Роздрукована позивачем та заповнена відповідачем анкета позичальника (повна) містить в собі анкетні дані позичальника, номер її мобільного телефону, номер банківської картки, на яку потрібно перерахувати взяті в позику кошти , сума позики, спосіб оформлення – Інтернет заявка онлайн (а.с.14).

14.08.2020 за вих. №ЛЛ-903 на адресу ОСОБА_1 направлено письмову вимогу щодо добровільної сплати суми боргу за договором ЛЛ - 00331954 (а.с.22).

Згідно розрахунку заборгованості відповідач заборгував позивачу 10576,90 грн.. з яких 3500 кредит, 7005,60 проценти, 71,3 сума нарахованих 3% річних (а.с.25).

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, ідентифікаційний код юридичної особи 41885310. Вид діяльності цього товариства : 64,92 інші види кредитування(основний), надання: 64.99 Надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення) (а.с.23, 24).

Таким чином, між сторонами склалися правовідносини щодо виконання зобов`язання за кредитним договором , які врегульовані нормами Глави 71 Цивільного кодексу України.

Норми права які застосував суд та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч.1 ст. 626 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з нормами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За вимогами ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з нормами ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності .

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Мотиви суду.

Суд оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо вважає, що існують підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, що 27.02.2020 між ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» та ОСОБА_1 за допомогою відповідного електронного сервісу, що міститься на офіційному сайті товариства, укладено кредитний договір від №ЛЛ-00331954 на суму 3500 грн. з оплатою процентів за користування кредитом. Кредитний договір підписано за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором Z9Zqk8dd і договір містить в собі істотні умови щодо предмету та строку його дії, прав та обов`язків сторін, порядку повернення кредиту та нарахування сплати процентів, застереження позичальника щодо дійсності умов, відповідальності сторін та порядок вирішення спорів. Крім того, до договору є додаток 1 щодо детального розпису сукупності вартості кредиту (а.с.15-19, 20).

Так, у відповідності до п.1.1 укладеного сторонами кредитного договору кредитодавець (позивач) передає позичальнику (відповідачу) грошові кошти в сумі 3500 грн. на умовах строковості, зворотності, оплатності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним на умовах кредитного договору. Відповідно до п.1.2 строк дії кредитного договору складає 365 календарних днів. Закінчення строку дії кредитного договору не припиняє зобов`язання, яке не було виконане належним чином однією зі сторін. Строк користування кредитом складає 16 днів, а у випадках, передбачених цим кредитом, може бути продовжений до 96 днів включно (п.1.3 кредитного договору).

Згідно п.1.4-1.4.2 договору проценти за користування кредитом нараховуються за фактичну кількість днів користування кредитом:

-у розмірі 0,01 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом протягом 16 календарних днів з дні надання кредиту;

-- у розмірі 2,5 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом з дня наступного за днем закінчення строку, передбаченого п.1.4.1 договору, якщо зобов`язання не виконані позичальником належним чином, наступні 80 календарних днів до 96 календарного дня включно з дати надання кредиту.

Позивач виконав своє зобов`язання за укладеним кредитним договором шляхом перерахунку грошових коштів в сумі 3500 грн. на картку ОСОБА_1 (а.с. 21).

Відповідач зобов`язання не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 10576,90 грн.. з яких 3500 грн. кредит, 7005,60 грн. проценти, 71,3 грн. сума нарахованих 3% річних (а.с.25).

ОСОБА_1 добровільно заборгованість не погашає, а тому права позивача підлягають захисту в судовому порядку шляхом задоволення позову в межах заявлених ним позовних вимог.

Так, як суд задовольняє позов повністю, то з відповідача на користь ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати сплачені позивачем в сумі 2102 грн.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» заборгованість за кредитним договором «ЛЛ-00331954 від 27.02.2020 в розмірі 10576 (десять тисяч п`ятсот сімдесят шість) грн. 90 коп. та сплачений судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальності «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ», місцезнаходження: Україна, 54029, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 28 кв. 7, код ЄДРПОУ 41885310.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова