Ухвала суду № 94090939, 12.01.2021, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/1987/15-к

Номер провадження 1-кп/585/108/21

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

12 січня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: Машини І.М.,

при секретарі с/з - Дмитренко М.О.,

за участю прокурора – Думал С.М.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

обвинуваченого – ОСОБА_2 ,

захисника – Маківського В.О.,

захисника – Цимбала В.І.,

розглянувши у у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни матеріали кримінального провадження № 1201520000000007 від 08.04.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 – ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,-

встановив:

В судове засідання, призначене на 12 січня 2021 року свідки: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не з`явилися, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток, які повернулися з підписами останніх, при цьому про причини своєї неявки суд не повідомили.

Суд виніс на обговорення питання щодо накладення штрафу на свідків, які не з?явилися до суду.

Прокурор Думал С.М. вважала за необхідне в наступному судовому засіданні якщо з?являться свідки зясувати у них причину неявки і потім вирішити питання про накладення на них штрафу.

Інші учасники справи підтримали думку прокурора.

Представник потерпілої строни до суду не з?явився.

Обвинувачена ОСОБА_3 до суду не з?явилася, з заяві до суду клопотла про відкладення розгляду справи в зв?язку з хворобою.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб – у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно ч.1, 2 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу. Прибуття в суд перекладача (за винятком залучення його судом), свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Оскільки, свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повідомлялися судом про час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток, які повернулися до суду з відмітками про їх отримання, останні до суду не з?явилися про причини своєї неявки суд не повідомили, суд приходить до висновку про накладення на кожного свідка окремо грошового стягнення за неявку в судове засідання без поважних причин в розмірі - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 147, 327 КПК України, суд,-

постановив:

Накласти на свідка ОСОБА_5 ,проживає за адресою: АДРЕСА_1 , штраф у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 грн. 00 коп. за неявку в судове засідання без поважних причин.

Накласти на свідка ОСОБА_6 ,проживає за адресою: АДРЕСА_1 , штраф у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 грн. 00 коп. за неявку в судове засідання без поважних причин.

Накласти на свідка ОСОБА_4 ,проживає за адресою: АДРЕСА_2 , штраф у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 грн. 00 коп. за неявку в судове засідання без поважних причин.

Роз`яснити, що згідно вимог ст. 147 КПК України, особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина